游行也要守規矩!廣州刑事犯罪律師告訴你為什么
非法會議、游行、請愿的,對會議、游行、請愿的擔任人和間接責任人員,處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。這個問題的講解暫時到這里,總的來說,違背法令劃定,照顧武器、管束刀具或許爆炸物列入集會、游行、示威的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。我們正在建設法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。
本罪在量刑時,起首,要注意區別會議、游行、請愿的擔任人和間接義務職員。普通來講,對負責人的懲罰要重于普通的間接義務職員。其次,詳細案件的懲罰需求思量非法會議、游行、請愿行為對事情、出產、業務和傳授教養、科研秩序的影響程度、持續的時間長短、波及的范圍大小、是否造成人員傷亡或財產損失等情節,以及具體的行為人對擾亂社會秩序所起的作用大小。最后,本罪法定刑中的剝奪政治權利雖然是附加刑,但與其他主刑之間只能選處,而不能同時適用,且一般只適用于那些犯罪情節較輕的犯罪分子,對負責人和作用較大的直接責任人員不能適用剝奪政治權利。
刑法條文第二百九十六條進行會議、游行、請愿,未按照法令劃定請求或許請求未獲許可,或許未根據主管構造許可的起止時候、地點、路線進行,又拒不服從解散命令,嚴重破壞社會秩序的,對集會、游行、示威的負責人和直接責任人員,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
法律解釋及司法解釋性文件
最高國民檢察院 公安部對于公安構造統領的刑事案件立案追訴標準的規定
(一)(選錄)(2008年6月25日 公通字[2008] 36號2008年7月14日印發)
第三十八條[非法會議、游行、請愿案(刑法第二百九十六條)] 進行會議、游行、請愿,未按照法令劃定請求或許請求未獲許可,或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行,又拒不服從解散命令,嚴重破壞社會秩序的,應予立案追訴。
依據《刑法》第297條的劃定,犯非法照顧武器、管束刀具、爆炸物列入會議、游行、請愿罪的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
本罪在量刑時,需求綜合思量行為人非法照顧的武器、管束刀具、爆炸物的數目、品種,行為人的念頭等要素。普通來講,照顧得武器、管制刀具、爆炸物數量多、危險性大,行為人具有非法使用,進行違法犯罪活動的動機的,處罰相對要重些。
《刑法》對本罪的法定刑劃定了褫奪政治權力的附加刑,這首要考慮到有的行為人非法照顧武器、管束刀具、爆炸物列入會議、游行、請愿事出有因,犯法情節比較輕。在這類情況下,可以單獨判處剝奪政治權利,但不能與其他主刑并處適用。
刑法條文第二百九十七條 違背法令劃定,照顧武器、管束刀具或許爆炸物列入集會、游行、示威的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
法律解釋及司法解釋性文件
最高國民檢察院 公安部對于公安構造統領的刑事案件備案追訴規范的劃定(一)(選錄)(2008年6月25日 公通字[2008] 36號2008年7月14日印發)
第三十九條[非法照顧武器、管束刀具、爆炸物列入會議、游行、請愿案(刑法第二百九十七條)] 違背法令劃定,照顧武器、管制刀具或者爆炸物參加集會、游行、示威的,應予立案追訴。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,違背法令劃定,照顧武器、管束刀具或許爆炸物列入集會、游行、示威的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。我們正在建設法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀