深圳經濟犯罪律師:放縱制售偽劣產品犯罪問題與其他犯罪的界限

　　根據《刑法》第402條的規定，徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指工商行政管理、稅務、監察等行政執法人員，徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的案件不移交，情節嚴重的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┛v容制造、銷售假冒偽劣商品罪與徇私舞弊不移送刑事案件罪的界限

　　根據《刑法》第402條的規定，徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指工商行政管理、稅務、監察等行政執法人員，徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的案件不移交，情節嚴重的行為。兩罪均屬于國家機關工作人員職務犯罪，主觀上均出于徇私，客觀上均可能是導致犯罪行為逃避查處，因此，兩罪在構成要件上有以下關系：

　?。?）在主體上具有包含關系。放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的主體僅限于對生產、銷售偽劣商品犯罪行為負有追究職責的國家機關工作人員；而徇私舞弊不移交刑事案件罪的主體則是全部行政執法人員，前罪是后罪的一部分。

　?。?）客觀方面具有交叉關系。放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的客觀方面表現為行為人為徇私情、私利故意不履行其職責，是對生產、銷售偽劣商品的犯罪行為放任不管，置之不理，表現為不作為的犯罪形態；而徇私舞弊不移交刑事案件罪的客觀方面表現為徇私情、私利，在行政執法過程中捏造、隱瞞事實證據，對應當移交司法機關追究刑事責任的各類嚴重違反行政法規構成犯罪的案件不移交給司法機關追究刑事責任，其行為既有作為，也有不作為。

　　由此可見，徇私舞弊不移交刑事案件罪在客觀上也會表現為對生產、銷售偽劣商品的犯罪行為人，既不行使行政處罰權予以相應的行政處理，也不將制售偽劣商品犯罪行為人移交司法機關的情況。

　　但是，如果行為人在辦理制售偽劣商品違法案件中，發現制售行為已經構成犯罪的，在查處后僅以行政處罰結案而徇私舞弊不移交司法機關的，由于該種情況行為人已經履行了對犯罪行為查處、追究的職責，所違反的僅是在行政處罰后不移交刑事案件的職責，其行為表現為作為，因而，不符合放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的特征，應直接以徇私舞弊不移交刑事案件罪定罪。因此，兩罪構成要件之間存在交叉的法條競合關系。

　　（3）在處罰上，由于兩罪構成法條競合，應按從一重罪處罰的原則。徇私舞弊不移交刑事案件罪規定了兩個處罰幅度：

　　第一，犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

　　第二，犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。而放縱制售偽劣商品犯罪行為罪僅規定了一個刑罰幅度，即處5年以下有期徒刑或者拘役。

　　因此，當工商管理、質量監督管理等行政機關工作人員在行政執法中放縱制售偽劣商品行為，沒有造成嚴重后果的，應按放縱制售偽劣商品犯罪行為罪論處。造成嚴重后果的，則按徇私舞弊不移交刑事案件罪論處。

　?。ǘ┓趴v制售偽劣產品商品經濟犯罪問題行為罪與窩藏、包庇罪的界限

　　刑法第310條規定的窩藏、窩藏罪，是指為明知犯罪的人提供藏身之處和財產，幫助其逃離或者提供虛假的窩藏證明的行為。 縱容制造、銷售假冒偽劣商品罪和窩藏、窩藏罪是故意犯罪，客觀上實施了窩藏行為，使應當依法查處的犯罪分子能夠逃脫法律的制裁。 其主要區別在于：

　　第一，犯罪主體不同。 前者犯罪主體是一個特殊主體，即只能構成對生產、銷售假冒偽劣商品犯罪負有責任的國家工作人員，后者犯罪主體是一個一般主體。

　　第二，客觀方面不同。 前者表現為徇私舞弊，不履行對生產、銷售假冒偽劣商品的犯罪行為的偵查義務；后者表現為提供隱匿住所、向罪犯提供財物幫助其逃離的幫助行為。向司法機關提供虛假證據，為罪犯掩蓋罪行。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，放縱制售偽劣商品犯罪行為罪的客觀方面表現為行為人為徇私情、私利故意不履行其職責，是對生產、銷售偽劣商品的犯罪行為放任不管，置之不理。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳經濟犯罪律師。