手機短信能成為證據嗎？上海刑事訴訟律師為您解答
在當今人們的日常生活和交流中，手機短信、微信、電子郵件等已經成為必不可少的工具。 但一旦涉及糾紛，這些內容能否成為訴訟證據？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。
2015年2月4日，最高法院第116條對申請的解釋清楚地表明，諸如電子郵件、聊天記錄和在電子媒體中形成或存儲的短信息等信息可以用作證據。
新民訴訟法解釋認可電子證據，在實際案件審理中，我們經常會收到當事人提交的手機短信、微信截圖作為證據，其中離婚案件、民間借貸案件最為重要。
但是，此類企業電子信息數據內容易遭到篡改，須符合我們一定的形式構成要件，以破除其作為一個證據可以使用的真實性障礙與關聯性障礙。
以手機短信為例，如作為證據，應在法庭上出示，并以書面形式提取短信內容、發送（接收）人、發送（接收）時間、存儲位置等相關信息，作為法庭記錄的一部分。 要約人也可以自愿申請短信公證，并出示公證文件作為證據。 經法院審核，符合證據“三屬性”要求的手機短信，可以作為判決依據。
1.短信如何出現在法庭上？
解析：短信應當庭出示，并以書面形式提取短信內容、發送方（接收方）、發送方（接收方）時間、存放地點等相關信息，作為法庭筆錄的一部分。證據方面也可以自愿申請短信公正，出示公證文書作為證據。
提示：建議作短信保全證據公證，公證工作人員可能會對短信的內容、存儲短信的設備可以進行一個拍照或攝像，方便人民法院對于客觀采納事實
2.審核短信時應注意什么？
分析： 經法庭核實證據“三性”要求的手機短信，可以作為判決依據。但由于手機短信刪除的特點，一般不宜單獨確定案件事實，應結合其他證據予以加強。
(1）核對寄件人、收件人（姓名和手機號碼）及收發時間；發送人、接收人與案件當事人之間的關系；
（2）審查通過手機短信的位置以及是否可以出現一些變動，發出（收到）的信息技術是否仍在發（收）件箱中；
?。?）審核短信內容是否完整，是否與其他證據不一致，是否與待證明的事實有關；
(4）如有需要，可向電信公司申請認可資格或進行調查。不過，由于短訊和微信的易刪性，以及營辦商未能提供個人隱私資料，一般而言，這些資料并不適宜單以個案事實為依據，應以其他證據加強。
由于真實性存疑，法官很少根據這類短信、微信截圖直接認定案件事實。但如果雙方對短信、微信聊天內容的真實性沒有異議，或者截圖經過公證，電子數據基本可以滿足作為證據使用的真實性要件。
但除了真實性因素，證明人還是要證明證據與案件相關，即在短信、微信、電子郵件中證明對方的真實身份。比如2012年出臺的《關于互聯網電子證據保全公證的指導意見》第四條第四款規定，當事人申請保全網絡聊天記錄、電子郵件的，公證員應當告知其不能證明對方真實身份的，保全的電子信息不具有證據效力。
為了解決這種證據關聯性障礙，當事人在簽訂合同時，應當做出微薄、微信等某一賬號為其所有的約定，表明該賬號的言論是其真實意思的表示。
這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事訴訟律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
