上海知名刑事大律師談四種騙色手法不認定強奸

　　騙色，上海知名刑事大律師通俗來說，就是指使用花言巧語、美好生活的憧憬、浪漫的愛情、可期的未來幸福生活等等理由和方法，誘騙女性與其發生性關系，性關系的發生并沒有違背女方的意愿的行為。強奸，又叫性暴力、性侵犯或強制性交，指的是強制性與對方發生性關系，是一種違背被害人的意愿，使用暴力的非法手段，強制與被害人進行性交，屬于違法犯罪行為。

       在全世界大部分的國家，強奸行為都屬于犯罪行為。在當前法律規定中，只要騙色的對象是年滿14周歲、精神智力正常的女性，性關系的發生得到女性的同意，就不構成強奸罪。這四種騙色手法，都不構成強奸罪！女孩要警惕，不然只能認倒霉。

　　1、騙色不構成犯罪的根源在于：女性的同意是真實的

　　不管男性為了騙色實施了什么樣的欺騙手段，說了多少謊言和甜言蜜語，只要女性意識到要和這名男性發生性關系，并且自愿、同意。那么，這就是騙色，而不是強奸，不構成強奸罪。
 

　　2、潛規則發生關系

　　甲在網絡發布某航空公司招聘空姐的消息，隨后不少女青年前往甲指定的賓館應聘。在應聘過程中，甲對女青年聲稱，如果想要應聘成功，就必須遵守潛規則，和甲發生性關系。部分女青年就同意與甲發生性關系。但事后發現，招聘空姐是子虛烏有的。這是典型的騙色行為。這種情況，是否構成強奸罪呢？

　　雖然女青年同意發生性關系的“同意”是有瑕疵的，但畢竟是女方同意發生性關系，雙方自愿，甲的行為也不符合強奸罪的構成要件，不構成強奸罪。

　　上海知名刑事大律師說到底，這是騙色，并不是強奸。
 

　　3、博導騙色女學生

　　2014年，某大學的博導被指控長期猥褻誘奸多名女學生，甚至有女學生 因此割腕的新聞事件。有評論指出，教授看上學生的外貌，學生看上教授的職權，雙方心知肚明、相互利用，這是赤裸裸互相交易，而且還是很公平的交易。不管最終教授有沒有實現諾言，教授都沒有違背婦女意志，強行發生關系，不屬于強奸。

　　如果教授最終沒有實現諾言，只是單方占了便宜，充其量是騙色，不是強奸。

　　強奸罪的本質特征是違背婦女意志，強行發生性關系。在非暴力型強奸案中，違背婦女意志的判斷標準是被害婦女不能反抗或者不敢反抗。

 

　　4、以虛假包養承諾騙色

　　某女子正處于失業狀態，生活沒有著落。正好一個男性看起來像個大款，跟女子承諾，定期提供給她生活費，讓她一輩子生活衣食無憂，成為他的女人。女子考慮正在失業，生活沒有著落，就全當掙錢。雖然不是很情愿，但還是跟男子發生性關系。后男子跑路，沒有實現包養承諾。男子是否構成強奸罪呢？

　　其實，女子對于性關系的發生是自愿的、同意的，性關系的發生沒有違背女子意愿，不構成強奸罪。

　　5、被騙財騙色，不能控告強奸，只能控告詐騙

　　在女青年吳某被騙案中，男青年李某是已婚人士，但是謊稱自己未婚，追求被害人吳某，在一段時間追求后，兩人正式確立男女朋友關系，期間發生多次性關系。幾年后才發現，原來李某早就成家立業，女青年被欺騙感情，被騙色。

　　此時，女青年能不能去公安局控告男青年吳某強奸罪呢？答案是不能。

　　吳某就這樣逍遙法外了？上海知名刑事大律師回答當然不是，刑法四百多條，總有一條能搞定他。

　　例如詐騙罪。如果兩人在處男女朋友關系期間，男青年以父母病危、投資公司、遭到詐騙甚至綁架等各種理由，騙取了被害人吳某錢款，后與吳某分手，并寫了欠條，一直未還款。那么，就可以向公安機關控告詐騙罪。

　　在極端的情況下，也可以控告涉嫌重婚罪。這種極端的情形是，騙色騙到以夫妻名義同居生活的程度。如果兩人以夫妻名義同居生活，形成事實婚姻，那么已婚的男青年吳某就涉嫌重婚罪，李某可以向法院提起刑事自訴，要求法院追究李某重婚罪的刑事責任。

 

網站聲明： 本文“上海知名刑事大律師談四種騙色手法不認定強奸”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。