站在深圳行政訴訟律師的角度，根據被起訴會收到短信通知么

　　在當今法治社會，法律程序的規范性和嚴謹性至關重要。對于被起訴這一嚴肅的法律事件，是否會通過短信通知當事人，是一個值得深入探討的問題。作為一名深圳行政訴訟律師，我將從多個方面來分析這一現象。

　　首先，從法律程序的常規角度來看，被起訴通常不會以短信的形式通知當事人。在我國的司法實踐中，法院會按照法定的程序和方式送達訴訟文書。一般來說，常見的送達方式有直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達以及公告送達等。直接送達是最為常見的方式，法院工作人員會將起訴狀副本、傳票等相關法律文書當面遞交給當事人，并要求其簽收。這種方式能夠確保當事人準確無誤地收到法律文書，同時也保障了法律程序的嚴肅性和公正性。留置送達則是在當事人拒絕接收法律文書時，法院將文書留置在當事人的住所或者工作場所，即視為送達完成。委托送達是法院委托其他單位或個人代為送達法律文書，郵寄送達則是通過郵政部門將法律文書寄送給當事人。而公告送達是在受送達人下落不明或者其他送達方式無法送達的情況下，法院會在公告欄、報紙、網站等媒體上發布公告，經過一定期限即視為送達。這些傳統的送達方式都有明確的法律規定和操作流程，能夠保證法律程序的合法性和有效性。

　　然而，隨著信息技術的飛速發展，一些地方的法院也開始嘗試利用現代通信技術來提高司法效率。在某些特定情況下，法院可能會通過短信平臺向當事人發送一些與案件相關的信息，比如開庭通知、案件進展提示等。但這并不意味著被起訴會通過短信通知。因為被起訴是一個極其嚴肅的法律行為，涉及到當事人的重大權益，需要通過正式的法律文書和法定程序來告知當事人。短信雖然具有便捷、快速的特點，但它缺乏法律文書所應具備的規范性和權威性。而且，短信的內容相對簡單，無法完整準確地傳達起訴狀中的各項內容，如訴訟請求、事實與理由、證據清單等。如果僅通過短信通知被起訴，可能會導致當事人對案件的關鍵信息了解不全面，影響其行使辯護權和其他合法權益。

　　從當事人的角度來看，如果僅僅收到一條被起訴的短信，而沒有正式的法律文書，他們很難確定短信的真實性和可靠性。畢竟，在現實生活中，存在著各種詐騙信息和虛假信息，當事人可能會誤以為這是一場騙局，從而忽視了案件的存在。這不僅會影響當事人的合法權益，也會干擾司法秩序的正常進行。因此，為了保障當事人的知情權和訴訟權利，法院必須按照法定程序送達起訴狀副本等法律文書。

　　此外，從法律的嚴肅性和權威性出發，被起訴的通知方式也應該遵循嚴格的法律規定。法律是國家意志的體現，具有至高無上的權威性。司法程序作為維護法律實施的重要手段，必須保持其嚴肅性和規范性。如果隨意采用短信等方式通知被起訴，將會削弱法律的權威性和公信力。公眾可能會對司法程序產生質疑，認為法律程序不夠嚴謹，從而影響整個社會對法治的信任和尊重。

　　當然，我們也不能忽視信息技術在司法領域的應用前景。隨著科技的不斷進步，電子送達等新型送達方式逐漸興起。電子送達是指法院通過電子郵件、電子平臺等網絡渠道向當事人送達法律文書。與傳統的送達方式相比，電子送達具有高效、便捷、成本低等優點。它可以大大提高司法效率，減少當事人往返法院的次數和時間成本。但是，電子送達也需要有嚴格的法律規定和技術保障，確保送達過程的合法性和安全性。例如，需要確認當事人的身份信息和聯系方式的真實性，防止出現誤送、漏送等情況；同時，要建立完善的電子送達記錄和查詢系統，以便當事人隨時了解自己案件的進展情況。

　　在實際工作中，深圳行政訴訟律師也經常會遇到一些關于送達方式的爭議。有些當事人可能因為各種原因無法及時接收法院的送達文書，導致案件的審理受到影響。在這種情況下，律師需要與法院積極溝通，協助當事人解決送達問題。同時，律師也要向當事人解釋清楚法律規定和司法程序，讓他們了解自己的權利和義務，積極配合法院的工作。

　　總之，站在深圳行政訴訟律師的角度，被起訴一般不會通過短信通知當事人。法律程序的嚴肅性和權威性決定了必須采用法定的方式和程序來送達起訴狀等法律文書。雖然信息技術的發展為司法工作帶來了新的機遇和挑戰，但在涉及當事人重大權益的法律事務中，我們仍然要堅持傳統的送達方式為主，同時積極探索和完善新型送達方式，以確保司法程序的公正、合法和高效。只有這樣，才能維護法律的尊嚴和權威，保障當事人的合法權益，促進社會的和諧穩定發展。