上海盜竊彩票數額如何認定案例律師解析

　　盜竊彩票數額如何認定上海盜竊罪律師案例解析：盜竊彩票的犯罪數額，是以彩票的價格還是以中獎的數額？實踐中是以購買彩票的價格。

　　被害人購買的彩票被偷了，被告人需退還彩票金額。如若彩票沒中獎？被害人好像“白嫖”了一次。

　　2015年2月26日至同年3月15日，金某先后到重慶市涪陵區步陽路青龍大廈6號以及洗墨路233號等八家彩票店以購買彩票為名，在核對彩票打印號碼過程中，趁人不備，采取用廢舊彩票將新彩票掉包等方式，先后八次盜竊彩票作案，盜竊既遂六次價值人民幣5040元，盜竊未遂二次價值人民幣2278元。具體犯罪事實如下：

　　1.2015年2月26日19時許，被告人金某到重慶市涪陵區步陽路青龍大廈6號被害人秦某某經營的彩票店，趁其不備，將價值人民幣296元的彩票盜走。

　　2.2015年3月5日19時許，被告人金某到重慶市涪陵區洗墨路233號被害人蔣某某經營的彩票店，趁其不備，將其中價值人民幣136元的彩票盜走。

　　3.2015年3月6日19時許，被告人金某到重慶市涪陵區人民西路92號被害人楊某某經營的彩票店，趁其不備，將其中價值人民幣420元的彩票盜走。

　　4.2015年3月11日19時許，被告人金某到重慶市涪陵區人民東路35號被害人劉某甲經營的彩票店，趁其不備，將其中價值人民幣630元的彩票盜走。

　　5.2015年3月11日19時許，被告人金某到重慶市涪陵區黎明路33號附8號被害人何某某經營的彩票店，準備對價值人民幣350元的彩票實施盜竊，因被害人覺察而未得逞。

　　6.2015年3月14日19時許，被告人金某到重慶市涪陵區八角井國際7棟4-2被害人何某甲經營的彩票店，趁其不備，將其中價值人民幣588元的彩票盜走。

　　7.2015年3月14日17時許，被告人金某到重慶市涪陵區順江花園聽江苑D棟附11號被害人劉某乙經營的彩票店，準備對價值人民幣1928元的彩票實施盜竊，因被害人覺察而未得逞。

　　8.2015年3月15日18時許，被告人金某來到重慶市涪陵區秀水金街C29號被害人張某甲經營的彩票店，趁其不備，將其中價值人民幣2970元的彩票盜走。

　　上海市盜竊罪律師認為：被告人金某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人金某2015年3月11日盜竊被害人何某某價值人民幣350元的彩票和同年3月14日盜竊被害人劉某乙價值人民幣1928元的彩票時已經著手實施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以從輕處罰。其案發后如實供述罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》，認定被告人金某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；責令被告人金某退賠被害人秦某某經濟損失人民幣296元、被害人蔣某某經濟損失人民幣136元、被害人楊某某經濟損失人民幣420元、被害人劉某甲經濟損失人民幣630元、被害人何某甲經濟損失人民幣588元、被害人張某甲經濟損失人民幣2970元。

　　金某不服判決，上訴提出，一審法院量刑過重，請求改判。

　　重慶市檢察院第三分院檢察員出庭認為，本案認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，建議維持原判。另，建議二審對上訴人金某中獎1040元的事實予以確認，并進行追繳發還。

　　上海盜竊罪辯護律師認為，上訴人金某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。金某盜竊既遂5040元，盜竊未遂2278元，其盜竊既遂部分與未遂部分達到同一量刑幅度，根據司法解釋規定，應當以盜竊罪既遂處罰。金某案發后如實供述罪行，依法予以從輕處罰。

　　關于金某上訴提出，一審法院量刑過重，請求改判的理由。經查，一審法院在量刑時充分考慮了金某如實供述等情節，本院不再重復考慮。本院認為，一審法院認定事實清楚，證據確實、充分，量刑適當，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。

　　重慶市檢察院第三分院出庭檢察員關于本案認定事實清楚，證據確實、充分，審判程序合法，建議維持原判的意見，本院予以采納。關于確認金某中獎1040元的事實并進行追繳發還的意見，本院認為檢察院在一審時并未指控該事實，本院依法不予審理。

　　綜上所述，上海盜竊罪刑事律師原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。

　　【原創】法律案例解讀的藍衣衫

網站聲明： 本文“上海盜竊彩票數額如何認定案例律師解析”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。