說起人生喜事買房算是一件開開心心置辦房屋， 生活有了新的盼頭。誰想到， 還沒來得及過戶房子就被法院查封了這是怎么回事？ 新購房屋被查封 2009年2月，單儒飛與厲甦戹簽約合作建房，約定在單儒飛妻子程某名下的土地上合建公寓，厲甦戹負責出資建房42套，建成后，房屋產權歸厲甦戹所有，但厲甦戹應給單儒飛12套房屋或人民幣120萬元

發布于：2022-06-01

　　明明已離婚，仍以遺屬身份申領養老保險喪葬費？偽造公章冒領失業保險？全被依法追回！ 芷江西路律師 從 上海 市社會保險基金管理中心（下稱市社保中心）了解到，為有效查處欺詐冒領案件，該中心除通過舉報、業務、審計、內控及稽核等常規方式收集案情線索外，尤其加強部門間信息共享和上級下發疑點數據的核查處理，發現多領、冒

發布于：2022-06-01

　　小王和朋友吃燒烤時發生了爭執，和別人打架被公安機關行政拘留了，家里人非常著急，怕留下案底影響小王以后的工作生活。 拘留會留下案底嗎？ 這需要分成兩種情況： 第一種情況是： 打架的情節輕微，沒有造成嚴重后果，公安機關一般會根據《治安管理處罰法》，對當事人予以行政拘留，行政拘留的期限一般是5至15天。 行政拘留（就

發布于：2022-06-01

　　中華人民共和國科學技術進步法 （1993年7月2日第八屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議通過2007年12月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議修訂） 目 錄 第一章 總 則 第二章 科學研究、技術開發與科學技術應用 第三章 企業技術進步 第四章 科學技術研究開發機構 第五章 科學技術人員 第六章 保障措施 第七章 法律責

發布于：2022-06-01

　　案例： 2018年10月12日，原告（買方）與被告京豐地產（賣方）位于沈陽和平區南京北街36-1號12-1號，建筑面積69.66平方米積69.66平方米。 約定內容為：第四條房屋總價為1,214,870元；第六條付款方式和期限：買受人應當在簽訂《商品房買賣合同》的同時，支付該商品房的首付款，即614,870元，貸款金額為600,000元，買受人應當在5個工作日內到銀行辦

發布于：2022-06-01

　　什么是終本？ 終本指的是執行程序中，對于確無財產可供執行或者財產暫時無法處置的這兩類案件，執行法官依照法律規定，暫時終結案件執行程序的一種方式。 什么叫財產不能處置？ 《關于嚴格規范終結本次執行程序的規定(試行)》第四條， 上海合慶律師 所謂財產不能處置，指的是：（1）被執行人的財產經法定程序拍賣、變賣未成交，

發布于：2022-06-01

　　以案釋法 邢某某與外人尹某田是夫妻關系?；楹?，外人尹某田于1980年12月7日購買了三棟建筑面積55平方米的磚石結構房屋，位于丹東市振興區浪頭鎮文安村徐家屯村民組。1985年5月9日，尹某田死亡。涉案房屋由邢某和尹某田的兒子尹某暫時居住。2012年1月23日，尹某死亡。同年，尹某的兒子尹某未經邢某同意搬到涉案房屋占有居住。邢某某起

發布于：2022-06-01

　　基本事實： 厲甦戹生前與甲公司有勞動關系，簽訂勞動合同。厲甦戹從事保安工作，崗位在保安崗亭。甲公司規定業主的貴重物品不能放在崗亭里。 2016年10月8日，厲甦戹在崗亭值班。一位女業主想把貴重物品存放在厲甦戹值班的崗亭里。為了履行公司的規定，厲甦戹拒絕讓女業主存放。因此，女業主指責厲甦戹物業保安，雙方發生了激烈的

發布于：2022-06-01

　　雖然我國法律對工資債權的賠償順序沒有明確規定，但我國海商法、公司法、商業銀行法、保險法、企業破產法、《最高人民法院關于建設工程價款優先賠償權的批復》等法律司法解釋規定，工人工資的債權應當優先保護。 工人的工資是基于勞動合同產生的，屬于維護工人生存權的特殊債權。工人的工資債權應當優先保護，符合法治的基本精

發布于：2022-06-01

　　法官懲戒工作程序規定（試行） 第一章 總則 第一條 為嚴格落實司法責任制，促進法官依法行使職權，規范法官懲戒工作，根據《中華人民共和國公務員法》《中華人民共和國公職人員政務處分法》《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國法官法》《關于建立法官、檢察官懲戒制度的意見（試行）》等規定，結合人民法院工作實

發布于：2022-06-01

　　王春嬌系山東某科技公司員工。 2017年9月10日，公司向王春嬌發出如下通知： 關于參加城鎮企業職工基本養老保險統籌的通知 公司準備為你繳納養老、失業、醫療、工傷、生育五項社會保險，請你準備好所需材料及到戶口所在地勞保所會辦理城鎮居民社保、農村居民新農保退保手續或到原就業單位辦理轉移手續；辦理完后將手續交公司；因未

發布于：2022-06-01

　　借據和欠條的性質不同。行為人騙取他人財產后出具的借據本質上屬于借據，只能證明雙方實際存在債權債務關系，無法證明是否存在真實的借貸關系，無法確定雙方之間的私人借貸關系。私人借貸與欺詐罪的本質區別在于行為人是否有非法占有的目的，應堅持主客觀統一的原則， 普陀長征律師 結合行為人借款時的還款能力、真實用途等具

發布于：2022-06-01