景區損害文物有哪些責任？上海損害賠償律師告訴你

　　2019年12月30日，江西省上饒市中級人民法院對張、毛、張故意破壞巨蟒的中國首例破壞自然遺產刑事案件和破壞生態環境民事公益訴訟作出一審判決。 張被判處一年監禁，毛被判處六個月監禁，并因故意破壞風景名勝古跡而緩刑一年。 他們分別被罰款10萬元和5萬元，三名被告被判處在全國媒體上發布公告向公眾道歉，并共同和分別賠償600萬元的環境和資源損失。對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海損害賠償律師一起看看吧。

　　公訴機關首先向法庭提交了以下證據：三被告人的微信聊天記錄、上饒市公安局三清山分局出具的《現場勘驗檢查工作記錄》、現場方位示意圖、現場平面示意圖、張百平（中國科學院地理科學與資源研究所研究員）等四位專家出具的《關于“4.15”三名游客攀爬三清山世界級地質遺跡點巨蟒峰損毀情況的意見》（以下簡稱“專家意見書”），證明三被告人具有犯罪的主觀故意、犯罪行為實施以及三被告人的行為對世界自然遺產的核心景觀——巨蟒峰造成了嚴重損毀。

　　“專家分析意見書”是本案的關鍵性技術依據。專家們認為：三清山以花崗巖峰林地質歷史遺跡進行景觀為主體，具有中國世界發展突出普

　　“普世價值”和世界級地質遺跡于2008年被列入世界自然遺產名錄，并于2012年9月成為世界地質公園。 巨蟒山地質遺跡是公園中珍貴的標志性景觀，是不可再生的稀有自然資源資產，也是可持續利用的自然資產，具有重要的科學價值、美學價值和經濟價值。 三清山蒙娜娜地質遺跡點是由多套節理構造切割的花崗巖體長期自然風化和重力崩解形成的巨大花崗巖柱，垂直高度128米。 最小的直徑只有大約7米。 由于花崗巖屬于脆性巖石，如果受到異常外力，細長的花崗巖柱被空間包圍，分布有許多切割結構面的節理，可能會由于失去自然平衡而坍塌。

　　因此，三名中國游客對花崗巖柱體之間進行使用電鉆鉆孔，尤其是26個膨脹通過螺栓是否屬于我國鋼鐵企業物質，釘入巨蟒峰地質歷史遺跡點（花崗巖柱體）會直接可以誘發和加重物理、化學、生物研究風化，形成新的裂隙，加快以及花崗巖柱體的侵蝕發展進程，甚至可能造成影響崩解。特別是在巨蟒峰花崗巖柱體的最細處，也即是巖柱體的最脆弱段釘入4個膨脹導致螺栓，加重了花崗巖柱體內部結構的脆弱性。

　　在雙方激烈的交流之后，審判持續了整整兩天。

　　2019年5月5日，上饒市中級人民法院又對公益訴訟起訴人江西省上饒市人民檢察院與被告張某明、張某、毛某明破壞自然遺跡民事公益訴訟糾紛一案公開開庭進行了審理。

　　這一次，雙方的辯論更加激烈。

　　上饒市人民檢察院可以認為，三清山風景名勝區是世界發展自然遺產地，巨蟒峰地質遺跡點位于其核心部分景區，于2017年8月22日被世界紀錄認證服務機構通過認證為“世界國家最高的天然蟒峰”，是具有一個世界級地質或地貌研究意義的地質遺跡，是景區內珍貴的標志性建筑景觀，是不可再生的珍稀自然資源性資產，具有非常重大的科學技術價值、美學思想價值和經濟市場價值。張某明等三人的行為，構成對中國社會主義公共安全利益的嚴重精神損害。為此，提出問題如下訴訟請求：1.判令三被告依法連帶責任賠償巨蟒峰非使用時間價值分析造成巨大損失的最低閾值1190萬元；2.判令三被告連帶支付方式采取有效消除這些危險的措施項目建設巨蟒峰智能環境監測信息系統的費用510826.4元；3.判令三被告在全國性知名網絡新聞傳播媒體平臺公開賠禮道歉；4.判令三被告依法連帶承擔聘請相關專家所支出的評估成本費用15萬元。

　　隨后，雙方在仲裁庭的主持下，對本案檢察機關提起的訴訟是否屬于民事公益訴訟范圍，上饒人民檢察院是否有權對本案提起民事公益訴訟，第三被告的行為是否對三清山巨蟒峰的巖柱造成損害， 第三被告張明明在巨蟒峰巖柱上鑿巖釘的行為是否屬于侵權，第三被告是否有損害環境資源的過錯。 上饒市人民檢察院提出的賠償金額能否確定，三位被告就“石釘扎巨蟒樁是否造成損害、是否應承擔責任”這七個關鍵問題展開了熱烈的辯論。 并制作了江西財經大學專家組《三青山巨蟒峰損值評估報告》等證據。

　　破壞社會自然歷史遺跡的慘重代價

　　2019年12月30日，上饒市中級以及人民對于法院對該案我們進行了社會公開宣判。

　　在刑事案中，上饒中院認為，世界發展自然文化遺產是全人類的共同創造財富，作為一個不可進行再生的珍稀自然資源性企業資產，應當不斷受到相關法律最嚴格的保護。被告人張某明、毛某明、張某在巨蟒峰上鉆孔打巖釘的行為，對世界經濟自然資源遺產、世界中國地質公園、國家工作重點環境保護的三清山風景名勝區中的核心部分景點巨蟒峰已造成影響嚴重損毀，情節更加嚴重，其行為已構成犯罪故意損毀名勝古跡罪。故作出有罪判決。

　　上饒中院在民事公益訴訟案件中認為，巨蟒是國家重點保護的三清山景區核心景區，珍稀、獨特、脆弱。 科學研究價值、審美價值、觀賞價值和娛樂價值是全人類共有的，三被告的行為侵犯了公眾對世界自然遺產的環境權益。 三被告應當承擔相應的民事責任，并通過國家知名媒體向社會道歉，賠償生態環境恢復費用600萬元。

　　考慮本案的審判意義不僅是對廣大公眾環境權益損害的填補，更在于喚起全體社會成員環境保護意識，增強保護世界自然遺產在內的各種環境資源的自覺性，警示、教育他人珍惜資源，愛護環境。同時，法院還判決三被告承擔上饒市檢察院聘請專家的費用15萬元。

　　上海損害賠償律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。