保姆縱火案受害者家屬獲死亡賠償金爭議

       ??上海經濟糾紛律師談保姆縱火案受害者家屬獲死亡賠償金爭議

　　很多人覺得來自法院的文書傳票是很可怕的一件事，殊不知，法院將這些送達給你，是在保護你的訴權。“只要我不簽收，對方就起訴不到我”的想法是十分錯誤的。你不應訴，庭照開，判決照判，但是再謹慎的法官也不可避免地因為聽不到你的聲音有判決偏頗的地方，到頭來害的還是你自己。

　　因此，法院的材料送到家門口，不要拒收，大方地簽收。撕開EMS的封條，拿出里面的材料，認真地看一下對方的起訴狀，認真地翻一下對方提交的證據。

　　不要慌，要平靜一點，仔細一點，不要生氣，不要一邊罵著“你Y的我都還清了你居然還起訴我”一邊把起訴狀撕了。

　　你發現對方在起訴狀說的不是事實，發現對方提交的證據很片面。那么，你就需要——寫一份答辯狀了。

　　答辯狀并不只是律師的專利。如果這是個很簡杭州保姆縱火案知識點引

　　死亡賠償金是不是死者的遺產？

　　答：否 是侵權人對死者近親屬遭受的財產損失在一定范圍內的賠償，是死者近親屬的共同共有財產，但分割時應綜合考慮當事人與死者的親密程度以及生活狀況等因素，不一定要平均分配。由于侵權責任法中的死亡賠償金是對死者未來收入損失的賠償，其中包含了被扶養人的生活費，故分割時應考慮當事人與死者的親密程度、是否需要死者扶養等因素。單的事實，你的證據也很充分，那么，不妨提起筆，自己寫。

　　杭州保姆縱火案知識點引

　　死亡賠償金有哪些權利請求人？

　　答：最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2021.1.1)

　　第一條因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償物質損害和精神損害的，人民法院應予受理。

　　本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零四十五條規定：

　　親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

　　販賣亡妻亡子亡女，林生斌索賠了一個多億。

　　販賣亡妻亡子亡女，林生斌將事業推上了人生的巔峰。

　　這世上有很多很多情深難忘的故事，只是故事里的主角沒有他林生斌。

　　這世上有很多很多蠅營狗茍的人渣，而在那人渣名冊里如今又多了個林生斌。

　　販賣人設的網絡騙子，必將被人設所摧毀。

　　只是可恨的是，法律無法制裁一個利用道德捆綁公眾的人渣。

　　當“杭州保姆縱火案”發生的時候，無數網民對林生斌充滿了同情。可如今看來，這種同情都化成了林生斌的生意經。

　　杭州保姆縱火案兇手莫煥晶

　　你無法想象，一場縱火殺人案，一夜之間奪走了林生斌的妻子和三個兒女的人間慘劇。

　　如果是正常人，面對這種人間慘劇，必是難以承受，難以面對，逃避，拒絕，才是常人之反應。

　　可林生斌不同，2017年6月22日，杭州保姆縱火案發生。

　　6月23日，林生斌就去注冊了微博，開啟他悲情人生，深情丈夫的人設營銷之路。

　　他的微博簡介是：含淚奔跑的蝸牛。

　　可現實是，他可能真的曾經有那么一絲的心痛，但要說含淚奔跑，那只是他塑造給公眾看的虛假外表。真實的他，婚內出軌不說，妻子和兒女的死，反而開啟了他人生下半場的瘋狂逆襲。

　　縱看林生斌的前半生，其實就是吃軟飯的前半生。

　　在沒有遇到前任妻子朱小貞之前，林生斌只是萬千理發店里，萬千tony老師中的一員。朱小貞則是典型的當地富家千金。朱小貞父母經營服裝生意，她自己也跟哥哥開了一家大型服裝公司，收入不菲。

　　林生斌和妻子相識于理發店

　　一次偶然的理發，林生斌憑借英俊的外表，迷倒了朱小貞。雖然父母反對，但朱小貞還是義無反顧地嫁給了林生斌。

　　林生斌從此徹底改變了tony老師的命運，變成了千金女婿，也搬進了那棟被焚毀的別墅。

　　在朱小貞懷孕后，朱小貞把自己和哥哥開的公司，也交給了林生斌全權打理。

　　此時的林生斌，靠著妻子，走上人生巔峰。在真愛面前，吃點軟飯，也不算可恥。愛情和婚姻本就是互相扶持的過程。

　　可恥就可恥在，當妻子、兒女都葬身于火海之中，林生斌將這場災難當做自己人生的第二階梯。他幾乎是踩著妻子、女兒的尸體，往上爬。

　　在林生斌的精心包裝下，他成了公眾眼中的深情丈夫。他的微博，永遠都是對亡妻的懷念，對亡子亡女的難以忘懷。他就好像陷入了一個黑洞，久久難以走出那場大火。

　　可事實呢？這一切，都是他精心打造的騙局。

　　在案發后，林生斌一方面在網絡上大肆營銷，博取同情。另一方面，對綠城物業、中建三局、綠城東方建筑設計、浙江中興工程建設、浙江諸安建設、杭州華安消防、上海洋晨家政等公司，發起天價索賠。

　　通過一年的官司，最終，法院判決，這些公司賠償林生斌、朱恒仁和徐玫枝約1.4億元，并賠禮道歉。

　　然而，這筆天價賠償金，全部被林生斌收入囊中，一分錢都沒給到他的岳父岳母。也就是說，在天價索賠的官司中，作為當事人的岳父岳母和一邊倒的公眾輿論，紛紛成了林生斌的謀財工具。

　　他滿嘴說著對亡妻亡子亡女的思念，可滿心都只想著搞錢。

　　在搞錢這條路上，林生斌可謂是一刻都沒停息。他必須借助亡妻亡子亡女的死，將他的商業利益做到最大化。

　　為最大限度地博取同情，他把妻子和女兒的尸體放在小區里兩個月，都不下葬。還把女兒的尸體拍照，發到小區群里，來對鄰居進行道德綁架。

　　在中國文化中，死者為大。在這樣的語境下，誰也不曾想過，去質疑林生斌背后的動機，而是簡單，善良地同情一個落單的爸爸。

　　在這4年間，林生斌的生意一刻都沒停。他先后注冊了18個商標，包括他的名字“林生斌”和童裝品牌“瞳臻一生”。

　　回顧林生斌的微博營銷之路，你會發現，在妻兒女死后，他從未表現出一絲一毫的失態。相反。他的思路太清晰了！

　　先注冊微博，營造輿論。一是，利用輿論博取同情，爭取有利的法院判罰，贏取上億的天價賠償金。

　　二是，打造深情人設，開啟網絡營銷，大肆宣傳自己的服裝品牌，利用流量變現。

　　看見沒？這是典型的網紅營銷套路。先立人設，再吸粉，有了粉絲后，就開啟流量變現。然后，就是自然而然地大肆撈金。

　　在這4年里，他跟婚前出軌的小三的結婚了，還生下了一個孩子。據說，而今已經懷上二胎。

　　這是他真實的幸福生活。

　　可是，在網絡上，他的微博仍然時不時地抒情，發表一些懷念亡妻的文字，給人一種“好慘一男”的深情苦態之狀。

　　為什么？因為錢還沒賺夠啊。不搞“深情”營銷，你們這些善良的韭菜不上當?。?/span>

　　這種賺錢的謊言，當然是能能騙多久，就騙多久。

　　相比于人們廉價的同情心，他林生斌賺到的可都是真金白銀。

　　當人們拆穿他的真實面目后，林生斌發了一條朋友圈：“江湖久遠，后會無期。”

　　你們罵吧，老子走了。不裝了，老子攤牌了。

　　索賠所得的過億資金，加上這4年里利用“深情人設”賺到的錢，這輩子都花不完了，還怕網友幾句罵嗎？

　　在這個案子里，還有一個細思極恐的線索：縱火的保姆正是小三的舅媽。在案發后，林生斌不僅不恨保姆，還把保姆的兒子送出國留學去了。

　　而今，保姆已被槍決，死無對證。

　　楚楚衣冠之下，惡魔正在人間。

　　??死亡賠償金有哪些權利請求人？

　　最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2021.1.1)第一條因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償物質損害和精神損害的，人民法院應予受理。

　　本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零四十五條規定：

　　親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

　　??死亡賠償金是不是公民的遺產

　　死亡賠償金與遺產既有相似之處，也有明顯區別。

　　??死亡賠償金與遺產的相似之處在于：

　　(一)死亡賠償金是公民死亡時發生的，與遺產有一定的相似之處。

　　(二)受益人基本相同。在民事訴訟實踐中，人身損害賠償糾紛案件中主張死亡補償金的訴訟主體都是死者的繼承人，這與遺產相同。根據《民訴法》規定，只有死者的繼承人才有權參加人身損害賠償訴訟，并在訴訟中主張死亡補償金賠償，否則訴訟就要依法終結。

　　??死亡賠償金與遺產的區別：

　　(一)死亡賠償金是公民死亡之后才發生的，非該公民死亡時所遺留的。

　　(二)《繼承法》詳細規定了遺產的范圍，該范圍之內并沒有明確地包括死亡賠償金。

　　(三)任何公民均可以在生前立遺囑處分自己的遺產，如未立遺囑，死后也可以依照法定繼承原則分配該公民的遺產，而公民在生前無法也不可能處分自己的死亡賠償金。

　　(四)如按遺產處理死亡賠償金，法定繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，也有權分得該項的一部分。而且根據《繼承法》第三十三條的規定，如按遺產處理死亡賠償金，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，而這有悖于立法上設死亡賠償金的目的。從這方面看，死亡賠償金似乎并不符合遺產的構成要件，但其實不然。

　　認為遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，強調公民死亡是界定遺產的唯一標準，筆者認為既有失公允也與《繼承法》立法精神不符。因為，在公民死亡之后至遺產所有權轉移之前，已死亡公民的財產都有可能繼續增加、增值或產生孳息，這些在公民死亡后增加、增值的財產以及茲息都是公民的遺產，否則這些財產將無法處理。死亡補償金雖于受害人死亡后產生，但其與死者的人身權、生命權和財產權緊密相關，應當按遺產處理。

　　對于死亡賠償金與遺產的受益人范圍，筆者認為并不沖突。死亡賠償金的受益人范圍也不排除《繼承法》第十四條規定的兩種人，即對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人。如果死者無繼承人，這兩種人自然可參與繼承、分配一定的遺產，在訴訟中，也可以同樣的身份向侵害人主張權利。如果將上述兩種人排除在受益人之外，死者的權益將無法得到有效、完全的保護，侵權人將會以死者無繼承人或其他受益人而拒絕賠償。上海遺產糾紛律師

網站聲明： 本文“保姆縱火案受害者家屬獲死亡賠償金爭議”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。