朋友放貸，自認為生財有道，上海民間借貸糾紛律師怎么看？
最近聽說有朋友放貸，放了5萬本金出去，單利月息一分五（1.5%），利隨本清，放了8個月，收了6000塊利息。他跟我說起這事，意思是生財有道。關于這個問題上海民間借貸律師跟他朋友這么說。
單利1.5%的月息，折算成年息是18%，已經超了四倍LPR的法律規定上限了，而且是信用貸款，沒有讓對方提供房屋抵押，也沒要求對方提供保證人。要說這也很奇怪，18%的年息，各類網貸、信用卡、小貸公司多了去了，居然有人愿意用這么高的利息，找朋友借錢，我還以為這人是其他地方都借不到了，沒想到借了，居然還真能承擔那么高的利息還上，寧可自己多承擔利息，也要先讓朋友賺到真是了不起的借款人。
還好這次的金額不大，就借給一個人，就借這一筆，沒有非法催收行為——那還是按民事行為處理的，不構成「非法經營罪」。
我還碰到過某法院的某法官，堅持說某位原告是職業放貸人（因為在該法院有過另外一起民間借貸案件），按裁定駁回起訴，移送公安處理，要是放貸成癮，10萬，20萬，50萬，100萬的往外借，賺到的利息繼續作為本金借出去，總有一天收利息賺到的也要輸掉，賺到要靠每一筆，輸掉只需要任一筆。
不過一想我這的樣本，都是「失敗者偏差」，放債了討不回來的，才會找我來起訴。那些傳說中成功靠著民間放貸發家致富，而且沒有被公安抓進去的人，我是不知道的。而且現在貸款行業里的人，照樣有很多在干著借貸生意。
以上內容轉載自上海民間借貸糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
