盜竊未遂為抗拒抓捕而當場使用暴力能否構成搶劫罪？廣州律師所告訴您

　　在日常生活中，我們經常會聽到一些犯罪案件，其中包括盜竊和搶劫。這兩種犯罪看似相似，但實際上有著不同的法律定義和判罰標準。在某些情況下，盜竊未遂者為了逃避抓捕可能會使用暴力手段，這種情況下，是否可以將其行為認定為搶劫罪呢？本文廣州律師咨詢網將圍繞這個問題展開探討。

　　一、搶劫罪的法律定義

　　根據我國刑法第二百六十四條的規定，搶劫罪是指以暴力、脅迫手段，在公共場所或者他人住所、寓所、建筑物、車輛內外等處，搶奪財物的行為。該罪的主體是以暴力、脅迫手段實施搶奪行為的人，客體是被搶奪的財物。

　　二、盜竊未遂的法律定義

　　盜竊未遂是指具有盜竊犯罪構成要件的行為，但由于種種原因未能達到犯罪完成的結果。根據我國刑法第二百三十三條的規定，盜竊罪是指明知是他人財物，以非法占有為目的，侵占他人財物的行為。盜竊罪的主體是具有故意犯罪的人，客體是被盜竊的財物。

　　三、搶劫罪和盜竊未遂的區別

　　搶劫罪和盜竊罪的主要區別在于犯罪手段。盜竊罪的犯罪手段是秘密行動，而搶劫罪的犯罪手段則是暴力、脅迫。盜竊罪的主要目的是侵占他人財物，而搶劫罪的主要目的是搶奪他人財物。另外，搶劫罪的犯罪客體和盜竊罪有所不同，搶劫罪的客體是被搶奪的財物，而盜竊罪的客體是被盜竊的財物。

　　四、盜竊未遂者是否構成搶劫罪

　　對于盜竊未遂者使用暴力的行為，是否可以認定為搶劫罪呢？根據我國刑法第二百六十六條的規定，盜竊未遂者為逃避追究刑事責任，在現場使用暴力危及公共安全或者導致他人財物受損失的，應當依法追究其刑事責任。

　　由此可見，盜竊未遂者在現場使用暴力，如果危及公共安全或導致他人財物受損失，是應當依法追究其刑事責任的。但是，這并不意味著可以將其行為認定為搶劫罪。因為搶劫罪的犯罪構成要件之一是“搶奪財物”，而盜竊未遂者并沒有實際達到搶奪財物的結果。

　　然而，如果盜竊未遂者使用暴力的行為已經達到了“搶奪財物”的行為，那么可以將其行為認定為搶劫罪。比如，如果盜竊未遂者在作案過程中被發現，為逃避抓捕而使用暴力，直接搶走了被盜物品并逃離現場，那么這種行為已經實際達到了搶劫罪的犯罪構成要件。

　　五、廣州市某案例分析

　　為了更好地理解盜竊未遂者使用暴力是否構成搶劫罪的問題，我們可以通過一個實際案例進行分析。

　　廣州市某案發生在2018年，該案中一名盜竊未遂者在盜竊一家商店時被店員發現，為逃避抓捕而使用暴力攻擊店員。然而，該盜竊未遂者并沒有實際達到搶奪財物的結果，只是在作案過程中使用了暴力手段。在該案中，法院最終認定該盜竊未遂者的行為構成了“搶劫未遂罪”，并判處其有期徒刑一年。

　　通過該案例，我們可以看到，盜竊未遂者使用暴力是否構成搶劫罪，需要具體情況具體分析，而不能一概而論。

　　六、法律條文的適用

　　根據我國刑法第二百六十六條的規定，盜竊未遂者為逃避追究刑事責任，在現場使用暴力危及公共安全或者導致他人財物受損失的，應當依法追究其刑事責任。根據我國刑法第二百六十四條的規定，搶劫罪是指以暴力、脅迫手段，在公共場所或者他人住所、寓所、建筑物內非法侵入，搶奪他人財物的行為。

　　因此，根據刑法規定，盜竊未遂者在現場使用暴力，且導致他人財物受損失的行為應當追究其刑事責任。如果盜竊未遂者的行為已經達到了“搶奪財物”的行為，那么可以將其行為認定為搶劫罪。

　　七、結論

　　綜上所述，盜竊未遂者在現場使用暴力，不能簡單地認為其行為就構成搶劫罪。要根據具體情況具體分析，是否達到了搶劫罪的構成要件，如是否實際達到了搶奪財物的結果等。如果行為已經達到了搶奪財物的行為，則可以將其行為認定為搶劫罪。

　　因此，對于盜竊未遂者使用暴力而導致他人財物受損失的情況，應當依法追究其刑事責任。同時，我們也應該加強對于盜竊和搶劫等犯罪行為的打擊，加強社會治安維護，保障人民生命財產安全。

　　廣州律師咨詢網提醒大家，在實際工作中，律師應該根據具體案件的情況，認真分析判斷，充分發揮自己的專業知識和能力，為當事人提供最好的法律服務。同時，我們也應該加強對法律知識的學習和了解，提高自己的法律素養，為維護社會公正、公平、公開的法制環境做出貢獻。