一審法院認定，李某某和楊某某為夫妻，有四個子女： 大兒子李某某2歲，二兒子李某某3歲，三兒子李某某1歲，女兒李某某4歲。李 × 1和秦 × 1987年8月12日結婚。李于2011年5月13日去世，楊于2012年8月22日去世。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　北京市昌平區楊坊鎮西關石村橫街 × 郝園（以下簡稱 × 郝園）分為東西兩院。東院對應的住宅用地以李 × 5為登記名稱，西院對應

發布于：2022-10-12

　　原審法院認定李 × 和何 × 是同一位母親，同父異母。李 × 1是雙方的母親，何 × 1是李 × 的繼父，何 × 的生父。該房屋位于北京市西城區里石北路 × × 302號，為李 × 1和何 × 1的共同財產。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　1999年9月29日，李 × 1在北京人民醫院經北京市公證處公證，遺囑如下："我與丈夫何 × 1共有財產的份額，在我死后，由他的兒子何繼承。"遺

發布于：2022-10-11

　　上訴人王某1因與被上訴人王某2，原審被告許某、王某3法定要求繼承法律糾紛案件一案，不服北京市作為延慶區人民對于法院（2020）京0119民初5710號民事司法判決，向本院學生提起行政上訴。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　法院于2021年1月14日對該案組成合議庭并依法審理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條的規定，合議庭在審閱文件、調查詢問當事人后，沒有舉行聽證會。案子

發布于：2022-10-11

　　李×在原審人民法院進行第二次庭審中增加企業訴訟服務請求，要求我們分割何×將房屋可以出租的租金，但未在法庭限定的期限內交納相應訴訟費。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　原審人民法院一般認為：根據我國法律制度規定，公民我們可以通過立遺囑將個人信息財產以及指定由法定繼承人的一人或數人都是繼承。遺囑的形式有：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。公正遺囑由遺囑人經公證司法機關部門

發布于：2022-10-11

　　上訴人李XX因遺產糾紛，對北京市法院民初字第15299號民事判決提起上訴。本院依法成立合議庭，審理此案，現已結束。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　2014年6月，李×訴至原審人民法院稱：我與何×系姐弟之間關系，均由一個父親何×1、母親李×1撫養孩子成人。母親李×1于1999年去世，父親何×1于2009年去世，父母自己生前留有發展位于中國北京市西城區北禮士路×××302室房屋建設一處

發布于：2022-10-11

　　李×另稱公證機關未對何×1立遺囑的情況不斷進行課堂錄像因而主張遺囑無效，亦缺乏基本事實和法律基礎依據。故原審法院確認李×1和何×1的遺囑合法得到有效提升并無不當。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　其次，關于公證處是否可以存在一定過錯的問題。根據相關法律制度規定，公正服務機構受理公證申請后，應當通過分別設計審查下列事項： ?。ㄒ唬┊斒氯说娜藬怠⑸矸?、申請企業辦理該項公證的資格及相應的

發布于：2022-10-11

　　上述事實有房屋所有權證、公證書、火化證、派出所出具的證明函、(2012）臺民初字第3307號民事調解書、(2016）京0112民初字第5844號民事判決書、(2016）京03民初字第7683號民事判決書、照片、錄音光盤及書面說明、當事人當庭陳述等證據佐證。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　本院學生認為，根據目前我國經濟法律制度規定，繼承自被繼承人沒有死亡時開始。繼承中國開始后，按照國

發布于：2022-10-11

　　被告人劉某辯稱，在上次開庭時，許多證人也到達了法庭。當時，他們口頭上說的話都給了孩子們，沒有人要。我說，“好吧，開始寫三個房間，每個人一個。”一旦被告拿走了，他就撕了，說沒人想要，都是為了孩子們，我同意。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。 　那是以前的事了。房子給兒子不是給別人的，我沒有勾結原告的經紀人，我一分錢都不想要，怎么答應的怎么樣，不要反悔你的話。為什么離婚沒有寫，因為當時答應給孩子，

發布于：2022-10-11

　　于某、王某、李某4主張通過在建南房時曾出力，并提供個人建房施工材料，該行為屬幫助。于某、王某主張對李某6盡了主要贍養責任義務，享有國家繼承權，依據研究不足，不予管理支持。上海房產繼承律師與您探尋這些問題。 　李某4主張曾出資建設裝修北房，閻某1等六人不認可，李某4亦未舉證，不予法律認定?，F上述對于房屋及院落已拆遷，所得作為宅基地拆遷風險補償資金金額的分割方法應根據學生上述工作人員的份額方面予

發布于：2022-10-11

　　鄭某一人認為，1993年簽發的《土地登記審批表》中登記的案件所涉房屋的土地使用者為鄭某一人，且鄭某一人已居住使用該案件所涉房屋，因此該案件所涉房屋應屬于他。上海遺產繼承律師與您探尋這些問題。 　但是，按照“一戶一房”、“房地合一”的原則，當事人可以通過依法建設、財產協議分割、繼承等方式獲得相應的宅基地使用權。不違反法律、行政法規的強制性規定。 　在此基礎上，宅基地使用權登記不能作為確定宅基

發布于：2022-10-10

　　對于被告辯稱的家庭共同財產已分割的說法，根據審理查明的事實，被告趙×2、劉×在離婚訴訟中確實已認可夫妻共同財產已處理完畢，法院沒有必要處理。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。 　但被告劉X認為這一說法意味著他們已約定將全部夫妻共同財產中的房屋贈與原告趙X 1，現被趙X 2駁回。原告趙X 1、被告劉X均未提供任何確定的贈與關系成立的證據，而趙X 2則認為這一說法意味著劉X、劉X在離婚時各享有兩

發布于：2022-10-10

　　本院認為：《中華民族人民共和國物權法》第三十三條規定，因物權的歸屬、內容沒有發生爭議的，利害關系人可以通過請求進行確認自己權利。上海房產繼承律師與您探尋這些問題。 　《最高人民對于法院關于企業適用民事訴訟法的解釋》第一百零八條規定，對負有舉證證明社會責任的當事人能夠提供的證據，人民法院經審查并結合發展相關法律事實，確信待證事實的存在問題具有一定高度可能性的，應當如何認定該事實存在。 　在

發布于：2022-10-10