上海房產繼承律師告訴您鄉村房產繼承的最新政策
2013年1月9日,北京豐臺區長興店鎮巖木1代(招標人,乙方)李某6、新莊村委會、中昌河源房地產有限公司。上海房產繼承律師想聊聊這些問題。
甲方(招標人)簽署《北京市鄉村房屋基地興撤補償安置協議書》,約定:
1、擬出租房屋基地房屋:乙方擬出租房屋基地位于北京市豐臺區鄉鄉235號。房屋基地確認面積254平方米,控制面積267平方米。房屋基地范圍內建筑面積183.16平方米。擬安置人口:擬安置人口6人:業主李某6人,妻子顏某1人,女兒李某4人,女婿趙某2人,孫子趙某1人,孫女李某1人。
賠償:根據評估公司評估結果,甲方賠償乙方17,13895元。其中:
1.住房基地補償費為152.4萬元。
2.超控制區補償費-元。
3.地上部分房屋已重新調整為137839元。
4.地上配件的新價格為52056元。四、獎助費:甲方給予乙方的獎助費為67.38萬元。其中:
提前搬家5000元; 項目協調10萬元; 前20天完成搬遷工程5萬元; 無違者12.7萬元; 不建二層12.7萬元; 疾病津貼5萬元;7。搬遷及家電搬遷補貼1.2萬元(含電話、空調、寬帶、電纜等);8。停產停業一次性綜合補貼人民幣; 最低生活保障和傷殘補助3萬元;10。獨生子女獎勵費-人民幣11元。
營業額補貼費1.72萬元。
?。ㄎ澹┩诵菔杖耄荷鲜鲅a償、獎勵和補貼統稱為退休收入。
一、 甲方應向乙方支付共計238,7695元的提款費用。同日,巖牟一號李牟6(乙方)與北京中昌河源房地產有限公司簽署了《認購配售房屋協議書》。(甲方)。本協議約定:
二、認購配售房屋的基本情況:
1.乙方認購的配售房屋位于豐臺區羌鎮羌鎮村。
2.安置房屋銷售價格:銷售建筑面積4000平方米(以下簡稱建筑面積)。購房指數以外15平方米以內的建筑面積按上述配售房屋的銷售價格計算,15-30平方米以上的銷售價格為6000元平方米。
拆遷房屋最終實測建筑面積超過銷售建筑面積,售價6000元平方米。
3.乙方共認購4套住房,其中4套住房為2套住房,具體如下:① 23-5號樓,1號單元302,2居室,建筑面積82.5平方米;② 23-5號樓,1號單元303,2居室,建筑面積82.5平方米;③ 23-5號樓,1號單元502,2居室,建筑面積82.5平方米; ④ 23-5樓1 702單元,2居室,建筑面積82.5平方米;
三、安置房屋總價:乙方實際購買的房屋建筑面積330平方米。乙方應支付的安置房購置總價為135萬元。其中,乙方安置房購房指標建筑面積300平方米,銷售價格4000平方米,合計120萬元;超過購房指標以下15平方米,銷售價格4000平方米。房價為6萬元,高于購房目標15平方米為9萬元。
四、淘汰房屋補貼:1、乙方購買的房屋為淘汰房屋,由乙方自行上繳。根據《城鎮房屋基地遷出拆遷補償安置方案》的有關規定,甲方向乙方支付一次性住房補貼13.5萬元。最終測量面積超過銷售面積的,甲方不得補足本期住房補貼的保險費。
五、付款方式及期限:1。乙方根據《房屋基地興盛補償安置協議》獲得資金238,7695元,根據本協議獲得期限住房補貼135,000元,共計252,695元。2.乙方一次性向甲方支付安置房購房款人民幣1350000元,由甲方直接從該房屋退房資金總額及期間房屋補貼中扣除。扣除上述采購總價后,乙方最終獲得提款收入117,2695元。上述款項已由李木6號、燕木1號收到,支付給李木4220000元,支付給李木210萬元,支付給李木520000元,燕木1號余額832695元。
上海房產繼承律師強調,《× × × 鎮 × × 村宅基地退耕還林補償安置協議》中,重病補助、生活補助、傷殘補助全部為李6,安置人員周轉補助1200元/月,遠期住房補貼對象為購房者; 其他補貼是給產權法院的。雙方同意,設備、裝飾和配件的價值歸燕1所有。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。