法治路上:深圳股權糾紛律師告訴你股權糾紛的相關案例
聞X岐辦理了繼承權公證，證明李桂華的遺產XX九鼎房屋建筑租賃服務公司長期股權由聞X岐繼承?？靵砗?a href="/shenzhenlvshi/gqjf">深圳股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。
在股東轉讓出資建設條件中約定股東利益之間我們可以促進相互轉讓其全部資產出資問題或者重要部分政府出資。股東向股東價值以外更多的人選擇轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意。
不同意轉讓的股東認為應當根據購買該轉讓的出資，在同等水平條件下，其他相關股東對該出資有優先考慮購買權。
另查明，李桂華和聞X岐為再婚夫妻雙方關系。2014年6月28日，李桂華因病死亡。李桂華的父母均先于其死亡，李桂華無子女。
認定上述分析事實的證據有：XX市九鼎房屋進行租賃管理有限社會責任保險公司的公司企業章程、繼承權公證書及雙方當事人的當庭陳述。
法院認為，根據《中華人民共和國公司法》第七十六條的規定，自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格，但公司章程另有規定的除外。本文確立了股權繼承的一般原則，即自然人股東的法定繼承人可以繼承股東資格，但為維護公司的人身和性質，公司章程另有規定。
《XX九鼎房屋租賃有限公司章程》對股東轉讓出資有約定，但沒有排除或限制股權繼承的規定或特殊要求。因此，李貴華去世后，其在XX九鼎房屋租賃公司的股東資格應由其法定繼承人文奇繼承。
XX市九鼎房屋租賃有限公司認為，李貴華去世前曾與公司發生經濟債務糾紛，但未提供證據證明，即使發生債務糾紛，也應單獨處理。法院不接受反對法律規定的意見。
綜上所述，根據《中華人民共和國公司法》第七十六條和《中華人民共和國繼承法》第三條的規定，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條規定：
XX 九鼎房屋租賃有限公司以李桂華的名義注冊
一、出資1032萬元的股權歸文喜所有；
二、XX市九鼎房屋租賃管理有限社會責任保險公司于本判決生效后十日內辦理上述股權變更登記。
案件受理費58元，由被告XX市九鼎房屋租賃管理有限社會責任保險公司企業負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起一個十五日內，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人的人數不斷提出不同副本，上訴于XX省XX市中級以上人民通過法院。
以上就是深圳股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，股權糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，股權糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
