廣州遺產繼承律師:對遺產問題提出建議
判決后，楊某1日、楊某2日均不滿意，分別向本院上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
牟陽1上訴認為：一審判決認定，在前一案件中，“牟陽3對涉案遺囑無異議，但認為其父牟陽4只能處分其分得的房屋”，這是錯誤的。這個意見是牟陽3在本案中提出的，而不是在前一個案件中提出的。事實上，在之前的案件中，牟陽三中明確表示，涉案遺囑是雙方父母的遺囑，并要求根據遺囑判決，涉案202室的8平方米房屋歸其所有。
在這種情況下，牟陽三世起初拒絕提交他的遺囑，后來又說他的遺囑是意外丟失的。在之前的案件中，他聲稱涉案遺囑是他母親交付的，而在本案中，卻改名為從他母親的藥箱里偷出來的，相關說法前后矛盾。在這種情況下，牟陽3應對其主張承擔舉證責任。
一審時，父母的鄰居、家庭長輩都出庭作證，母親明確要求楊某賠償楊某38平方米10萬元。從涉案遺囑的形成過程來看，遺囑由父親口述，母親出面請執筆人、見證人，再將遺囑交給楊。
據此可以判斷，母親完全贊同父親的處理方式，這也符合“男主外，女主內”的一般家庭習慣。因此，應當認定涉案遺囑是父母雙方所為。
在沒有證據證明母親另有遺囑的情況下，應當認定該遺囑對全部遺產具有法律效力。此外，父母還有三套房子，牟陽3號和牟陽2號在父母去世前各得到了一套房子。父母通過遺囑繼承把最后一套房子交給牟陽1也是合理的。
此外，一審法院認定，涉案遺囑的效力僅限于涉案房屋產權的一半。根據這一認定，父親將8平方米贈與牟陽3的行為也應減半計算，即應計算4平方米。
本案涉及的房屋評估價格過高，應予減免。首先，本案涉及的評估價格包含了房屋的裝修價值，但房屋的裝修是楊承擔的一項費用，所以這部分應當排除在外。
其次，涉案評估報告采用比較法，但根據一審查明的事實，比較對象中僅有一套房屋位于5樓以下。通常情況下，涉案房屋大多一年日照條件較差，根本賣不出去。概括起來，要求如下：
1、撤銷原審判決策一項，牟陽3根據其遺囑繼承房屋面積8平方米，牟陽1按18000元/平方米的價格向其支付折價補償；
2、本案訴訟費用由牟陽三中負擔。
針對楊某1的上訴，被上訴人楊某3答辯稱：陳某沒有在案涉遺囑上簽字，應當進行認定其沒有通過訂立遺囑的意思就是表示。在前案中，楊某3對遺囑效力研究提出一些異議，并認為自己父親他們只能作為處理案涉房屋的一半企業產權。
楊某1一審法院申請證人出庭作證，證人證言并不是遺囑，也不是案涉遺囑的內容。因此，案涉遺囑只能選擇代表中國父親楊某4一人的意見。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
