法律知識:廣州職務犯罪律師以案說法為您講解暴力取證相關問題
如果員工行為負責人在民事訴訟、行政訴訟成本甚至是在非訴訟過程中應該使用語言暴力教學手段逼取證言，構成犯罪的，應當以其他的相應罪名體系進行具體認定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州職務犯罪律師一起看看吧。
【案例】2000年12月16日上午，蔡等派出所民警在賓館房間發現一對農村男女，然后帶回派出所進行檢查。 晚上8點，一家旅社的老板想把晚會穿的拖鞋拿回來，沖到派出所，派出所副主任徐副主任和實習生西安立即把他帶到二樓辦公室進行訊問和調查。
當晚至次日凌晨1時左右，犯罪嫌疑人徐某與其同謀多次用手、腳、警棍襲擊高某，同時用警棍堵住高某的嘴，強迫其脫下兩件上身衣物。
他的雙手被銬上手銬和侮辱，導致全身多處受傷，嚴重的身心創傷。 挫傷面積占總表面積的7.56%，損傷程度輕。 某縣人民檢察院經過認真的初步調查，發現犯罪嫌疑人許某在調查取證過程中毆打、侮辱證人，對證人造成輕傷，涉嫌暴力取證罪。
在這種情況下，人民檢察院對犯罪嫌疑人徐某以暴力犯罪為證據提起公訴，是不正確的。這是因為，在這種情況下，行為人對被害人的侵害并不在刑事訴訟程序之中，被行為人調查的“農村男女同宿”不是刑事案件，而只是一般的社會治安違法行為。
對被害人的訊問調查根本不屬于刑事案件的取證行為，為了取得“農村男女宿舍睡在一起”的證據，對被害人高某實施暴力侵害，屬于一般的故意傷害行為，構成犯罪的，以故意傷害罪定罪處理。因此，縣人民檢察院不宜將犯罪嫌疑人徐某定為暴力取證罪。
第三，暴力取證必須由施暴者基于自己的職權進行。本罪的次要客體是司法機關的正常活動。因此，行為必須具有侵害司法機關正常活動的性質，這就要求行為人實施的暴力取證行為必須依賴其司法工作人員的公務身份。如果行為人是司法工作人員，但其暴力取證行為不是發生在履行職務期間，而是作為普通公民在非履行職務期間實施的，則該暴力取證行為不構成本罪，構成犯罪的應認定其他相應罪名。
最后，從司法社會實踐活動中看，暴力逼取證人證言主要問題存在具有以下幾種不同情形：
?。?）證人拒絕為其不了解的案情作證，司法管理工作研究人員用暴力硬逼其作證。
?。?）證人保護提供了真實的證言，司法會計工作相關人員卻認為信息不真實，逼其另作證言。
?。?）證人知道案情，但因害怕報復等原因就是拒絕作證，司法系統工作服務人員用暴力逼其作證。
以上這些情況設計說明，暴力取證罪的本質特征之一在于取證的方法是違法的、侵犯我國人身自由權利的，因此，不論證人提供的證言是否能夠真實，都不重要影響本罪的構成。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，為了保障被害人的人身權利，應當擴大暴力取證罪"證人"的對象，即應當理解為包括被害人。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州職務犯罪律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
