廣州受賄罪律師:受賄案中股權的轉讓問題
對于案件的性質，認為國家工作人員接受托人提供的干部單位，應當視為賄賂的觀點沒有太大分歧。然而，對于如何計算受賄單位的受賄數額，存在著兩種不同的觀點。那么你對相關情況了解多少呢，快來和廣州受賄罪律師一起看看吧。
第一種意見是，根據《關于辦理賄賂案件的意見》第二條的規定，“股份轉讓已經登記或者有關證據證明實際轉讓的，應當按照轉讓時股份的價值計算受賄金額，分發的紅利作為受賄成果處理?！?
王某等人向龔某干股發放了股票憑證，即轉讓登記的股票，因此，受賄金額應按干股價值9萬元計算，紅利2.5% 。九十六萬元作為賄賂處理。
第二意見認為，《關于辦理賄賂案件的意見》第二條規定：“股份不實際轉讓，利潤以股息名義取得的，實際利潤應當視為受賄數額”。雖然王和其他人向龔發行了股票，但根據王和其他股東與龔口服的書面協議，龔收到的股票實際上并沒有轉讓，龔只是以股息的名義獲得利潤，所以龔的實際利潤額是2.5% 。96萬元應視為受賄金額。
受賄罪的專業辯護律師同意第二條意見，受賄罪的實際收益金額為2.96萬元，確認受賄罪金額。 本案中，王某等人向龔某的關鍵股份簽發了股份證書，表面登記了股份轉讓，股份已轉讓給龔某名下，但王某等人發送的股份是否已轉讓給龔某名下，不應僅以是否向龔某簽發了股份證書為依據。
但這些股份是否真的轉讓給了龔。 但根據公司股東與龔某的協議和公司合伙協議，龔某的股本只能按股份比例分配，不得轉讓給他人。
公司未來轉讓時，龔某在出售固定資產后盈利的情況下，才能參與利潤部分的分配，即龔某持有關鍵股份的權利和義務與公司其他股東的股份有很大不同，并不是真正意義上的股份。 因此，不能認為該股份在簽發股份證書時實際轉讓給龔某。 龔某實際得到的只是王某等人以利潤名義支付的股息，因此受賄金額應按實際收益計算（=2.96萬元）。
應當更加強調，干股轉讓的認定存在問題學生對于受賄數額的認定企業具有非常重要研究意義。對于我們沒有可以進行分析股權轉讓登記工作或者通過實際技術轉讓的千敗，由于千毆持有入無法在公司終止存續、清算時分配管理公司的剩余財產，這種干股本身不具有財產價值，不可能帶來分紅。
因此，以送干股的名義數據進行的分紅實際上是請托人向受賄人送分紅，應將分紅認定為受賄數額。對于中國已經開始進行了長期股權轉讓登記制度或者根據實際轉讓的干股，干股持有人可以對其持有的干股進行轉讓，這種干股是具有社會實際應用價值的財物。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，“干股”賄賂雖然不能直接表現為金錢和實物，但是卻“可以用金錢計算數額”，特別是在其轉讓時都是“有價轉讓”，因而應歸屬于“可以用金錢計算數額的財產性利益”，不應歸屬于“無法用金錢來衡量”的非財產性利益。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州受賄罪律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
