《刑法》第三百八十三條第一款規定：“國家工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反有關財經紀律和中央八項規定精神，收受各種名義、各種名目開具之購物發票或者其他有價票證，數額較大并且超過上述數額4%標準條件支出等行為構成受賄罪?！苯裉?，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　1、“索取”的界定

　　“索取”是指行為人利用職務上的便利，索取請托人財物?！盀樗酥\取利益”是指在索取過程中，行為人能夠利用職務上的便利，為他人謀利。索取包括索賄和勒索兩種方式。其中索賄是行為人通過向他人索取財物或以自己的名義為他人謀取利益。勒索是指行為人在實施受賄行為過程中向他人索要財物或以自己私車、房產等形式收受他人財物。

　　2、“收受”的前提

　　受賄罪，必須以“收受”為前提。這是因為，受賄犯罪的客觀方面既有客觀行為，也有主觀態度，還必須有客觀原因，這也是刑法理論認為，刑法理論中的“共犯說”和“本罪說”共同構成了受賄罪的兩個基本理論體系和司法實踐中的一般認識。

　　所謂“共犯說”是指與刑法分則其他罪名相同的理論觀點，即“受賄犯罪既遂后將會造成相應刑事責任后果”。所謂“主觀因素”必須是行為人主觀上具有非法占有他人財物、為他人謀取利益的故意。而主觀故意可以由各種具體行為人構成。因此為他人謀取利益不等于“犯罪所得”。

　　3、職務上影響的判斷

　　在司法實踐中，我們經常會遇到一個問題：受賄人是否具有國家工作人員的職務影響？筆者認為，這一點需要結合其他具體司法實踐來確定。國家工作人員作為具有特殊身份的人，其自身具有國家保護或公共利益屬性，與一般公民不同，不可能對他人產生特殊的法律或者政治上權利義務上的影響，所以具有決定作用的往往是他們作為具體國家機關工作人員所具有的職務影響和對自己行為所產生的行為價值。

　　對于特定關系人而言，其具有與他人進行業務往來所起的作用是一種特殊情形或性質特殊作用，但這種特殊作用是主觀方面的要件，因為這些特殊行為實際上是一種相對于其所在機關具有特殊責任義務和權利義務的職務行為。

　　國家工作人員在這種特殊關系中所起到的職務影響和對自己行為所產生的影響卻是一種相對于其所在機關具有特殊責任義務和權利義務的行為，因此必須綜合考慮這些特殊關系和特殊行為與該國家工作人員身份之間的關系以及有關職務上的影響和性質等多方面因素予以綜合判斷。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　非權力者不一定具有受賄罪的主觀故意，但其利用職務上的便利為他人謀取利益的行為應視為受賄。即不一定不構成受賄罪的理由？不一定。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　只有具有了國家公務中較高的權力地位且具有較高的權力地位，才能成為受賄罪的主體。國家國家工作人員雖沒有過高權力地位，但所掌握的權力具有一定的象征意義和支配地位；國家工作人員雖沒有過高權力地位，但是所掌握的權力具有一定的實質意義或支配地位；國家工作人員雖沒有過高權力地位但其掌握的權力具有一定的實質意義或支配地位；國家工作人員雖沒有掌握過高權力地位，但其與國家公務上的有關人員有不正當性關系。而在受賄案中具有上述特征并且具有明顯區別意見，則可以認定是非權力者。

　　但是在實踐中對受賄行為如何認定還需要具體分析。對于在實際工作中涉嫌受賄行為的當事人，由于其所掌握的權力未達到刑事追訴標準，只要他們存在非權力者受賄行為具有明顯區別意見，即使不具有直接影響到罪刑相適應原則及刑事追訴標準等相關規定，法院也應當對其予以認定。在受賄案件中被告人如果能明確指出，“我們認為，這種‘不正當行為’并非犯罪。只要不正當行為在客觀上表明了行為人對國家工作人士實施了受賄行為并且具備了受賄事實并實際獲利了，就可以構成受賄”。

　　因此，國家工作人員收受他人財物后未索要，應認定為受賄。刑法第三百八十五條第一款規定：“為他人謀取利益，收受請托人財物或者利用管理、經手公共財物數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

　　有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰”。行為人利用職務上的便利為請托人謀取利益，包括索賄和收受請托人財物兩種形態。為請托人謀取利益，利用職務上的便利為請托人謀取利益屬于"謀取利益";而索賄和收受請托人財物屬于“索取或非法收受”，即雙方不存在特定關系。這種情況下，為請托人謀取利益沒有直接實施權利化行為，但在財物未實際取得之前沒有向請托人實施索賄。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　貪污罪和受賄罪的主要區別在于是否具有“非法占有公共財物”的主觀故意。貪污罪行為人利用職務上的便利侵吞、竊取、騙取或以其他手段非法占有公共財物的行為，不論其是否取得了財物上的合法利益，都構成貪污罪。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　受賄罪的行為人明知是他人非法占有的公共財物而予以收受，或者明知是自己主動受人委托而收取的財物，均構成受賄罪，且受賄罪的行為人為謀取私利而收受他人財物的情況下屬于故意犯的情形。貪污罪與受賄罪在客觀方面都是利用職務上的便利牟取個人私利。行為人將公共財產非法據為己有或者隱瞞不報的行為不構成貪污罪，而只構成受賄罪或貪污罪。

　　貪污罪必須同時具備客觀方面的犯罪事實和行為兩個條件?？陀^方面的犯罪事實是指行為人利用了國家工作人員職務上的便利，實施了侵吞、竊取、騙取等手段的貪污行為。貪污罪必須同時具備兩個前提：第一，行為人必須具有非法占有公共財物的目的；第二點國家工作人員利用自己以及其他國家工作人員職權或者地位形成的便利條件為請托人謀取不正當利益的行為。

　　但是這里的“非法占有公共財物”僅限于被國家管理的公共財物外的財物：對于個人非法占有公共財物的行為（如私自購買彩票、進行非法活動等）和國家工作人員利用其管理、使用國家工作人員職權或者地位形成的良好形象或為請托人謀取利益而非法收受財物（如用公款購買彩票等）所產生的不正當利益也不屬于貪污罪范圍。

　　對于其他國家工作人員利用自己及其他國家工作人員職權或者位優勢地位形成的合理便利條件為請托人謀取不正當利益也不屬于貪污罪的犯罪事實，即如利用自己以及其他國家工作人員職權或者階層優勢地位形成的便利條件為請托人謀取不正當利益并收受請托人財物（既包括實物也包括資金),但國家工作人員并未利用其職權或地位形成的方便條件為請托人謀取不正當利益（也包括資金),而僅為他人謀取經濟、財物。這是貪污受賄罪和貪污罪在客觀方面區分的主要依據之一。

　　貪污罪和受賄罪均以“侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物”為其行為特征。貪污罪與受賄罪存在一定區別：首先，貪污罪侵犯的客體是國家財產所有權；受賄罪侵犯的客體則是他人的財產所有權；貪污罪的主體既可以是國家工作人員的近親屬，而受賄罪的主體只能是國家工作人員個人，即國家工作人員也可以是國家工作人員近親屬或其他個人。

　　其次，貪污罪的犯罪對象是國家財產；受賄罪的犯罪對象則相對集中一些，即國家財產不直接關系到國家工作人員本人（包括其近親屬或其他個人）或近親屬及他人的財產關系以及國家直接、間接使用公共財物的利益。再次，貪污罪與受賄罪主觀方面都具有非法占有公共財物的故意；前者主體既可以是國家工作人員也可以是非國家工作人員；而后者則無此限制。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　司法實踐中，對于索賄行為是否以受賄論處，有觀點認為索賄應當與受賄罪相區分。這里的分開，是指在司法實踐中不同于一般受賄罪的區別和特征，前者是針對受賄者是否直接利用了自己職權或地位形成的便利條件收取財物這一特點進行區分。后者則是針對該行為直接取得財物之后、再收受財物之后又提出區分這種情況更為符合社會發展和人民生活規律需要這一特點進行區分。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　1、一般受賄罪和索賄是國家工作人員利用職務上的便利條件受賄

　　受賄罪中，國家工作人員利用職務上的便利條件，為請托人謀取利益，收受請托人財物，數額較大的，應當以受賄罪定罪處罰；索取他人財物的，根據《刑法》第三百八十三條規定，以受賄罪定罪判處。

　　值得注意的是，這里的“接受他人的請托人的賄賂”并不包括直接向請托人索要賄賂的行為：即雖然國家工作人員的職權或地位形成了“條件”提供便利，但如果國家工作人員直接向請托人索取財物的“意志”，即具有“條件”，則該行為就是索賄。同時，按照《刑法》第384條規定，國家工作人員索取他人財物，數額較大的，或者非法收受他人財物，數額巨大的；沒有收受財物的“意志”，而直接向他人索要財物的，不是一般受賄罪。

　　索賄是指國家工作人員利用職務之便，向請托人提出以各種方式索要財物，比如以送禮方式向對方索要財物，以借錢方式向對方索賄等等，這些行為實質上屬于國家工作人員直接向請托人提出受賄的財物要求的情形。索賄與受賄罪在性質上是完全不同的兩種行為方式。

　　2、受賄人明知是國家工作人員所索取的貴重財物、黃金飾品等賄賂財物應認定為受賄

　　實踐中，很多國家工作人員為了自己或親屬、朋友謀取利益而向請托人索取貴重財物、黃金飾品等賄賂財物的行為，實際上構成了受賄罪，因為他們以利用職務便利為他人謀取利益而收受財物。

　　盡管刑法第三百八十五條第一款規定的受賄罪中有“國家工作人員索取他人財物”的內容，但從刑法理論上看，與一般受賄罪相比并不具有特別的實質內容。因此，對于國家工作人員索取他人財物的行為應認定為受賄罪。因此，對于國家工作人員是否存在索取他人財物的主觀故意，對于受賄的認定有無可能會出現爭議。

　　有人認為財物必須具有價值，對價值的認定存在爭議；也有人認為財物屬于特殊性質不應作為認定受賄罪的主要依據。筆者認為，對受賄者是否存在“索取他人財物”主觀故意及其內容進行分析后，應當認為國家工作人員所索取物應屬于賄賂財物，即從邏輯上講應當構成受賄，從犯罪構成理論來講應當構成受賄罪。

　　3、對受賄人以受賄罪定罪處罰有異議

　　對于受賄人以受賄罪定罪處罰有異議，主要有兩種意見：一種意見認為，雖然受賄罪屬于非國家工作人員受賄罪的從犯，但受賄罪屬于國家工作人員利用職務上的便利，索取、收受他人財物或者非法收受他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為，不能認定為犯罪。

　　另一種意見認為，受賄罪是從犯，按照一般受賄罪的規定定罪處罰，是為了懲罰國家工作人員利用職務上的便利受賄罪收受他人財物的犯罪行為，因而以受賄罪論處有利于對國家工作人員利用職務上的便利的認定。但無論是哪一種意見，都必須立足于對受賄人非法收受他人財物行為與受賄罪行為的分別進行分析判斷。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　受賄罪的立案追訴標準是收受的財物應當追繳或者責令退賠，因此非法收受他人財物的時間節點即為“非法收回”贓款贓物的時間節點。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　筆者認為此時的“非法收回”行為是成立受賄罪的一個時間節點：“國家工作人員利用職務上的便利，收受請托人財物，并為請托人謀取利益的，屬于利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受財物與索取財物在時間上具有同等的含義?！?

　　這里的“國家工作人員”不僅限于國家機關工作人員，也包括國有企業的管理人員、國有公司、企業、事業單位的工作人員。這里所說的“國家工作人員”是指依法行使國家管理公共事務職權、地位形成的國家機關工作人員以及國有公司、企業、事業單位、企業的管理人員以及國有公司、事業單位委派到非國有公司、企業從事公務的人員，而不包括國有公司、事業單位里的管理人員和非國有公司、事業單位里從事公務的人員。

　　如果一個國家工作人員僅僅是在履職過程中利用職務上的便利為請托人謀取了利益，在這種情況下收受再多的錢物也不影響其受賄罪的成立；而如果是在履職過程中收受他人財物，既不能按照第一種觀點直接認定“收受錢物”就不成立受賄罪，還必須進一步查明原因，認定構成受賄罪再進行量刑處罰。

　　“索取”與“索取財物”在時間上是同步的，但也存在明顯區別?！八魅　币l生在給付行為發生后，而“收受”更多是發生在行為人行使職權或者執行職務過程中的具體行為。也就是說，只要行為人實施了“索取財物”的行為，就構成受賄罪。但是對于“索取”的時間節點如何確定呢？

　　有學者認為，“索取”是在收受時就已經確定了收受的事實，但是不要求行為人對“索取”時間的先后順序有明確的認識，只要行為人事先對“索取”進行了合理的安排，即是“索取”行為；而“收取”則不同，“收取”是雙方共同完成交付或給付這一過程并且不是受賄行為，因此兩者不存在時間上的先后順序。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　受賄物品，是指國家工作人員在職務上擁有的物品和權力，包括但不限于國家工作人員自身擁有的財物和受賄人（或受賄人與行賄人共同擁有）本人擁有的財物。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　在認定犯受賄罪時應當綜合考慮行賄人本人擁有物品和受賄人為利用職務上的便利而付出的努力。如果受賄人沒有直接利用受賄物品為國家工作人員謀取利益而取得賄款或獲取利益后為國家工作人員所為，其就不構成受賄罪。比如：行為人在某酒店擔任大堂經理一職。該酒店是當地有名的高檔酒店之一，酒店在經營中需要購買大量香煙、化妝品等物品。但該酒酒的價格卻十分昂貴，但也因為酒價昂貴所以價格較高。

　　由于國家工作人員在酒店擔任大堂經理一職很少接觸這些不該接觸的物品或者極少接觸這些物品甚至沒有接觸到這些物品。這些東西與受賄人本人及所在酒店無關。因此，沒有證據證明行為人有利用職務上的便利。由此產生“受賄人無利用職務上的便捷”這一觀點。

　　受賄罪主體是特殊主體，包括國家工作人員和國家機關工作人員，還包括國有公司、企業、事業單位、人民團體等其他單位人員。

　　受賄罪所侵害的客體是國家和人民利益。我國刑法對這一問題有明確規定。但是由于我國刑法對受賄罪有嚴格規定，在認定過程中也存在許多爭議。受賄罪對象是否為本人、與本人有無特定關系、與該本人是否為受賄雙方利益有關（例如收受回扣等）這三個問題確實存在爭議。

　　這些爭議涉及立法、司法、理論等方面。如果單憑犯罪主體本身對受賄行為對象本身進行評價是不夠的。因為在受賄罪中存在諸多利益關系：如該本人是否與國家公務員有特殊關系、個人收入情況如何、相關單位如何分配等等。

　　如果直接評價該本人或其與國家公務員之間關系很大、個人收入情況也不錯、相關單位分配情況也很好、相關個人利益也得到了保證等情況都不可能直接確定受賄對象本身（當然包括收受回扣等）。如果直接認定受賄對象本身就屬于故意犯罪或者故意傷害罪、故意殺人罪或故意傷害罪等危害公共安全犯罪。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。