法律對于合同糾紛有哪些規定？廣州合同糾紛律師告訴你
訴訟中，原告對被告供應的簽訂時候分別為2007年6月30日需方一欄加蓋有原告公司印文的生意合同、2008年8月30日需方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、2011年1月18日供方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、蓋有原告公司印文的協議，請求對上述資料中加蓋有原告公司印文的真實性請求法律鑒定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
本院接收被告方的請求后，托付上海市防偽手藝產物測評中央法律鑒定所舉行法律鑒定，該法律鑒定所于2012年2月17日出具鑒定意見書，該份看法書中載明：暑期2007年6月30日的生意合同、協議及暑期2011年1月18日的產物購銷合同上的原告公司印文與上海市工商行政管理局閔行分局工商掛號材估中2006年5月16日的出資情形、07.5.8的《二00六年度外資企業年檢報告書》封面、2007年5月8日的《承諾書》、2008年5月8日的《承諾書》、2009年5月6日的《2008年度出產謀劃情形》、2010年5月18日《企業年檢指定代表或許托付代理人的證實》、2010年12月20日的《外商投資的公司變換（立案）掛號申請書》、2011年5月17日的《外商投資企業聯結年檢報告書（2010年度）》封面及2011年8月31日的《外商投資的公司變換（立案）掛號申請書》上的原告公司印文，不是統一枚印章蓋章構成。
暑期2007年8月30日的《生意合同》上的原告公司印文與上海市工商行政管理局閔行分局工商掛號材估中2006年5月16日的出資情形、07.5.8的《二00六年度外資企業年檢報告書》封面、2007年5月8日的《承諾書》、2008年5月8日的《承諾書》、2009年5月6日的《2008年度出產謀劃情形》、2010年5月18日《企業年檢指定代表或許托付代理人的證實》、2010年12月20日的《外商投資的公司變換（立案）掛號申請書》、2011年5月17日的《外商投資企業聯結年檢報告書（2010年度）》封面及2011年8月31日的《外商投資的公司變換（立案）掛號申請書》上的原告公司印文，是統一枚印章印構成。
庭審中，鑒于被告方覺得兩邊應該對營業來往舉行對賬確認，經本院屢次向原告釋明，要求原告提供全部的交易憑證，然原告方始終未能提供相應的證據。
本院覺得，根據民事訴訟證據劃定規矩的劃定，當事人對本人提出的訴訟要求所根據的究竟或許辯駁對方訴訟要求所根據的究竟有義務供應證據加以證實。沒有證據或許證據不足以證實當事人的究竟主意的，由負有舉證義務的當事人負擔晦氣前因。
本案中被告將存在爭議地協議作為認定被告方欠款端的首要證據加以供應，然則關于該份存在爭議的協議經由法律鑒定曾經明確注解該份協議書中加蓋的原告印文與原告公司在工商掛號立案中所應用的印文不一致。
故足以解釋該份協議并非被告方所出具，也無法體現被告方的真實意思表示，該份協議對被告并無約束力。原告理應提供原告的交易憑證，如合同、送貨單、增值稅發票、付款憑證等等材料，用以證明被告實際拖欠原告的貨款金額。
但是原告在本院多次釋明之后，始終未能提供上述證據，故本院從目前的證據中難以查明被告拖欠原告的貨款是否存在，如果確實存在，被告方具體尚欠原告的貨款金額也無法明確，故本院對原告所主張的訴訟請求難以支持。據此，依照《最高人民法院關于民事訴訟若干證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
采納被告吉林市華虹電子無限公司對原告東杰電氣（中國）有限公司的訴訟請求。
案件受理費4532.59（已減半收?。?，由被告擔負。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
