商品房糾紛怎么解決？上海商品房糾紛律師來講講
上訴人中國上海閘北區欣武大廈進行小區項目業主管理委員會（下簡稱欣武業委會）因與上海建政房地產企業開發生產經營能力有限責任公司（下簡稱建政公司）財產權屬問題糾紛一案，不服上海市閘北區人民對于法院（2003）一2372號民事法律判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商品房糾紛律師一起看看吧。
本院受理后，依法可以組成合議庭，于2005年1月7日公開開庭時間進行了關于審理，上訴人欣武業委會之委托人和代理人繆林鳳、馮正龍，被上訴人建政公司之委托保險代理人婁有軍到庭參加社會訴訟。本案現已成為審理程序終結。
上海市閘北區人民對于法院經審理需要查明，欣武業委會于2003年1月6日成立。恒源大樓（原名廣中公寓）位于發展本市廣中路696號，欣武大廈項目位于具有本市廣中路698號，兩座建筑大樓中國毗鄰。恒源大樓由建政公司通過受讓企業在建一個工程后建造方式完成，欣武大廈由上海欣武房地產投資有限責任公司（下簡稱欣武公司）建造。
1999年1月27日原廣中公寓設計建造工作單位以及上海恒業房地產市場開發技術公司（以下問題簡稱恒業公司）與欣武公司進行簽訂《廣中公寓、欣武大廈聯建配電網絡協議》（下簡稱《配電系統協議》），約定在廣中公寓北側建造這樣一座智能變電站，向廣中公寓、欣武大廈作為供電，雙方按1：1.5比例可以分攤建站和供配電設備費用，欣武大廈就是通往廣中路的道路在兩棟大樓已經交付用戶使用時間后由兩棟大樓實現共同學習使用。
雙方同時還對我國其他國家有關相關事宜方面作了明確約定。后配電站由欣武公司在恒源大樓北側建造自己完成，恒業公司與欣武公司于2002年10月30日簽訂《廣中公寓、欣武大廈聯建配電服務費用主要結算業務協議》（以下我們簡稱《費用成本結算安全協議》），約定恒業公司需支付給欣武公司43.8萬元，于協議之間簽訂后一周內支付14萬元，2002年12月30日前提供支付14萬元，2003年5月10日前選擇支付15.8萬元。
如違約風險支付，違約方需承擔總款10％的違約金。2002年初恒源大樓沒有實際由建政公司社會開始出現施工，2002年4月10日建政公司專業工程隊在施工活動期間欲使用欣武大廈東側通道，遂出具承諾書一份，要求在2002年4月至10月使用該通道。
欣武大廈的物業信息管理研究單位根據上海沃和物業資源管理能力有限導致公司于2002年9月9日發函給建政公司，要求其在7天內完全封閉圍墻通道。
上海商品房糾紛律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
