上海律師為您講解偵查人員誘導下的犯罪能否作為定案依據

　　檢獲物品清單確認在景愛國駕駛的汽車上檢獲九件可疑毒品。稱重記錄確認9件疑似毒品凈重3669克。臨洮縣公安局的《刑事科學技術鑒定證書》證實，查獲的九種毒品均含有海洛因。上海律師帶您了解一下具體的情況。

　　甘肅省公安廳刑事科學技術鑒定書證明，九塊檢材的外表面、外外部均檢出海洛因成分，內部中間均未檢出海洛因成分。從九塊檢材中隨機取樣一塊，從外表面提取2克檢出海洛因含量為0、19％，從外角部提取2克檢出海洛因含量為0、10％，從內部中間提取2克未檢出海洛因成分。

　　藥物照片證實9種疑似藥物均為白色塊狀物。身份證信息證明了荊愛國的戶籍管理情況。甘肅省定西市中級人民法院認為，此案是由原臨洮縣公安局副局長負責緝毒工作的張文卓，緝毒組組長邊衛紅，以及全面控制的馬錦曉策劃制造的。法院沒有證實本案的主要證據是非法收集的。被告人的愛國行為不會對國家的禁毒體系造成實際傷害，他的行為也沒有社會危害。

　　甘肅省定西地區發展中級人民對于法院可以依據《中華民族人民民主共和國國家刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項之規定，作出分析如下判決：被告人荊愛國無罪。一方面，它標志著我國司法的進步，另一方面，它要求對誘惑偵查尤其是濫用特殊信息的行為進行重新審查和限制。

　　張文卓等人的《偵查法》具有明顯的犯罪性，嚴重超越了司法道德的底線。景愛國原本是無辜的，他在本案中所謂的犯罪意圖和運輸毒品的行為是由偵查人員及其代理人誘導、唆使和安排的。這種人為的“犯罪”不是真正的犯罪，而是一種游戲或演習。

　　我們不能把游戲當回事，國家只能懲罰自然產生的犯罪，不能人為地制造犯罪，然后進行懲罰。執法人員應該成為守法的榜樣。揭露和打擊犯罪是他們的職責，但他們沒有能力誘使犯罪激怒他們。為了防止執法人員的這種應受譴責的行為，有必要使落入陷阱的犯罪嫌疑人免受懲罰。

　　荊愛國案收集的有罪證據有一個嚴重的違法性。毒品是由偵查工作人員同意下進行加工的，運輸服務協議是在偵查技術人員授意下達成的，運輸管理行為是由偵查研究人員安排下實施的。

　　由此可以產生的證據材料具有非常明顯的引誘性、欺騙性的特點，嚴重違反了我國刑事訴訟法第四十三條的規定，屬非法提供證據，不能自己作為產品定案的依據。因此，從證據學的角度通過分析，無合法有效證據認定荊愛國在本案中有罪。

　　靖國神社的愛國行為沒有社會危害性。如果將被告人的行為視為無因果運輸毒品罪的四要件，但從刑法一般規定的犯罪概念和特征分析，任何犯罪都必然具有社會危害性，但本案不具有社會危害性。被告靖的一切愛國行為都受到調查人員的控制。不僅“犯罪”無法完成，經愛國本人也成為偵查人員破案的受害者，運輸的毒品注定不會流向社會。因此，被告人的行為(非思想)不能構成對社會的危害。對社會無害的行為不能被定為犯罪。

　　如果景的行為構成運輸毒品罪，首先，指使加工毒品、同意運輸制造案件的、邊，也是運輸毒品罪的共犯，因為刑法的定罪標準并沒有將行為人的動機作為必須考慮的因素，缺乏法律規定和授權的違法公務行為也屬于違法行為。

　　其次，如果將景的愛國行為視為犯罪，那么與犯罪分子作斗爭的和邊就要按其所犯罪行追究刑事責任，會造成邏輯上的混亂。第三，如果確定景艾國有罪，也就是在一定程度上肯定了等人的偵查行為，那么全社會任何一個公民都有可能成為警察的偵查對象，隨時成為犯罪嫌疑人，這是極其危險的。

　　本案查獲的毒品不能成為被告獲取非法利潤的工具，更不能成為最終被使用者消費的物質。它是偽造案件的工具，是欺騙鑒定機構和邀請獎勵的工具。因此，從社會學、刑法學層面分析，它并不具有一般意義上的毒品功能。

　　因此，上海律師認為，無論這種“藥”是真是假，都不應該被當作藥物來對待。綜上所述，二審法院嚴查，發現可疑，復查后送回查明真相，宣布景愛國無辜，從而防止了冤死。同時，也給濫用智力的人敲響了警鐘在審判實踐中引發了對毒品誘惑案件審判的深入思考。