在原審庭審中，趙某一再堅持強調該證據材料方面同時更加具有以下兩個功能性質和作用。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　一個是被告因此本人知識作為雙方當事人對涉訴自建房修建大量事實的陳述；另一個是基于原告李某4在該證據上簽字并備注，認可成為被告對該事實的陳述教學完全屬實。 　原審開庭過程中的同步課堂錄音視頻錄像資料對此有客觀的記錄，原審開庭筆錄上也有一定明

發布于：2022-09-22

　　法院受理原告王 × 1、王 × 2與被告周 × 1、周 × 2、周 × 3、周 × 4之間代位權繼承糾紛后，依法組成合議庭，舉行聽證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　原告王 × 1、王 × 2及其共同委托代理人葛XX、被告周 × 1、周 × 2及其共同委托代理人姚XX與周 × 3在本案中，被告周 × 4的委托代理人周 × IA前來參加訴訟。 本案的審理現已結

發布于：2022-09-22

　　現雙方約定，本案涉及的兩棟房屋屬于黃某，黃某將向趙某支付折扣價，因此胡某1號的各項遺產，本法院的劃分如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　北京市東城區胡某1號名下的一套房屋屬于黃某，黃某向趙某支付折扣價121.25萬元 四川省成都市武侯區黃某住宅一套，屬黃某。 黃某向趙某支付了16.5萬元的房屋折扣；胡某1號在黃某擁有的人身意外險理賠金額為3萬元的生命期

發布于：2022-09-22

　　從王某3的社會保險賬戶中一次性支付人民幣16024.05元，被雙方接受為朱某、王某3的共同財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　法院對此無異議，故一半為朱某個人財產，剩余一半為王某3的遺產，由朱某、王某2、王某1按份額比例共同繼承。判斷： 　1.北京市西城區XXX北里7號樓1-1-102室，死者王某3名下，由朱某、王某2、王某1共同所有，其中朱某享

發布于：2022-09-22

　　2016年7月8日，后洋3號向法院提出撤銷訴訟的申請，法院于同日裁定批準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　楊的一審訴訟請求書是： 　1、法庭判決案件涉及202間房屋，房屋賠償金屬于楊，從楊到楊一，楊二各支付房屋賠償金30萬元； 　2、本案的訴訟費用由楊2、楊1承擔。 　原審法院可以認為：繼承中國開始后，按照國家法定要求繼承制度辦理，有遺囑的，按

發布于：2022-09-22

　　原審被告趙某當庭指出：代理人不清楚委托人的行為，屬于其內部溝通不暢問題，其可以當庭電話落實或庭后落實其真實性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　至于其他原告，既然李某4已經證明其他原告沒有參與建設，屬于不知情，故其他原告的意見沒有實際意義。其他原告在當庭及庭后也沒有提出任何反駁證據證明自己的主張。 　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十二條規

發布于：2022-09-22

　　在本案中，王某的父親王某乙系王某某的兒子，王某乙先于王某某于1996年去世，王某取得企業代為實現繼承權，故系本案的適格主體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　論建筑物征收補償的劃分。 房屋補償金為287,719.3元，其中房屋補償金為225,609.3元，拆遷補償金為1000元，貨幣補償金為2.1萬元，預付款合同2400元，期限合同28350元，室內裝飾8

發布于：2022-09-22

　　原審人民法院進行判決后，張×1、楊×1、楊×2不服，仍持原審意見上訴至本院，并稱宅基地區位經濟補償價和土地管理承包權不能通過繼承工作分配。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原審法院可以予以合理分配問題沒有相關法律理論依據，楊×3不享有繼承權，請求二審法院關于撤銷原判第二、三、四、五、七項，依法改判。喬×、楊×3認為原審法院人員應當作為判決78號宅院內的

發布于：2022-09-22

　　復星公司90%出資（超過復星公司45%出資）的另一半屬于譚氏個人財產。此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　韓新剛的繼承人包括譚、漢B、漢C、漢A和程。 根據繼承法的規定，同一順序的繼承人一般享有同等的繼承份額。 因此，福星公司45%的出資額，即死者對漢興港的繼承，應平均分為五部分，由上述五名繼承人繼承。 即譚穆、韓穆B、韓穆C、韓穆A、程穆繼承

發布于：2022-09-22

　　上訴人朱某佳因與被上訴人朱某兵、朱某定發生繼承糾紛，不服人民法院（民第03179號）民事判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某佳及其委托代理人周XX，上訴人朱某義、朱某定、朱某兵到庭參加訴訟。這個案子已經結了。 　一審法院查明，胡生前有四個兒子，長子朱某佳、次子朱某義、三子朱某

發布于：2022-09-22

　　我國合同法沒有規定當事人死亡對合同效力的影響。在現實生活中，當事人在簽訂合同時，很少就一方死亡后如何處理達成一致。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　但是，一旦當事人之間沒有約定，也沒有死亡，就容易產生爭議： 認為合同主體不復存在，合同約定的權利義務失去了意義，應當終止合同，認為應當給予對方解除合同的權利，但這些觀點不符合合同法第九十一條規定的合同終止情形和

發布于：2022-09-22

　　上訴人韓某佳因不服XX市XX區人民法院（民一917號）民事判決，與上訴人譚某、韓某乙、韓某丙、被告程某發生繼承糾紛一案，向本院提起上訴。法院受理后，依法組成合議庭進行了審理。此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審人民法院經審理需要查明，被繼承人韓X剛與譚某于××××年××月××日登記進行結婚。被繼承人韓X剛與韓某乙、韓某丙系父女之間關系，與

發布于：2022-09-22