孫佳和李春林就原判向法院提出上訴稱案件涉及的房屋廚房和衛生間漏水嚴重，原審上訴人提供了鄰居和物業公司的證詞以及自己的有關維修費用，但原審法院沒有認定。上訴人作為房屋的出賣人，應當承擔標的物瑕疵的擔保責任?！∧敲磳τ谙嚓P情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧?！「鶕ㄟ^上述數據協議的約定，系爭房屋信息買賣關系合同的成交價應為283,000元，包括合同價272,000元以及

發布于：2022-08-06

　　原審中，雙方對于當事人進行確認，根據企業合同管理約定，交房時間日期我們應為2008年6月3日。吳黎芬陳述，2008年4月24日簽訂合同時，就考慮到學生可能導致無法按合同內容約定的期限以及辦理完成過戶。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產合同律師一起看看吧。 　故與孫嘉、李春林約定方式可能會出現延期過戶，給予他們一次性經濟補償800元作為一個貸款、租房等損失，從原房價中扣除，故合同價

發布于：2022-08-06

　　原審人民法院可以認為，吳黎芬與孫嘉、李春林簽訂的《房地產市場買賣居間服務協議》、《廣州市城市房地產企業買賣交易合同》、《房地產進行買賣勞動合同之補充網絡協議》、《房地產公司買賣經濟合同管理補充一些協議》均為分析雙方對于當事人自己真實表達意思就是表示，不違反國家法律、行政政策法規的強制性制度規定，可認定為一個合法合理有效，雙方均應按約履行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產合同律師一

發布于：2022-08-06

　　判決后，唐某、牟陽不服，提起上訴，稱：(2007)1828號民事判決書明確他們是爭議房屋的產權人，他們共有60%的產權。是房屋拆遷后涉案住宅和非住宅房屋的補償款，歸我方自己一方和唐某2共同所有。安置補償495萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。 　扣除支付給特定對象的賠償金，自己一方應得174萬余元，自己當初的訴求合法合理。本案再審后，原審判決將應得的賠償

發布于：2022-08-06

　　近期，湖南省華容縣人民對于法院審結一起進行離婚糾紛案。女方胡某提起離婚訴訟，男方劉某主張其因機動車道路交通安全事故損害賠償他人所產生的債務，應屬于我國夫妻雙方共同發展債務，法院可以依法不支持劉某的意見。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚債務糾紛律師一起看看吧。 　劉某和胡某婚后因為人格不相容，導致矛盾。2018年，劉某因交通違章被判刑，雙方矛盾進一步加深。2019年，胡向華容縣人

發布于：2022-08-06

　　上訴人孫嘉、李春林因房屋買賣合同糾紛一案，不服廣州市寶山區人民法院（2008）三872號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋買賣律師一起看看吧。 　原審法院經審理查明，2008年3月29日，吳黎芬（甲方）與孫嘉（乙方）、廣州銳豐房地產投資顧問有限公司（以下簡稱銳豐公司）（丙方）簽訂《房地產買賣居間協議》，

發布于：2022-08-06

　　至于使用費的金額，考慮到圖釘廠與楊子泉間無租賃關系，楊子泉無正當理由占用系爭15號房，圖釘廠無義務繼續為其正常供電，故法院根據本案實際予以酌定，確定為每月600元。由于圖釘廠與楊子泉間并不存在租賃關系，故對楊子泉要求繼續履行雙方于2005年7月26日簽訂的《房屋租賃協議書》的訴請，不予支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州租房律師一起看看吧。 　同理，對楊子泉基于雙方租賃關系存在的

發布于：2022-08-06

　　法院認定，這家實力雄厚的公司表示，其員工盧希耕和劉一龍只在會議簽名表上簽了字。原審判定的其余事實是正確的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院可以據此發展作出一個判決： 　一、駿豐公司企業應于判決生效之日起支付能力強勁公司進行工程款2，110，101元，并支付以及利息（以2，110，101元為本金，自2004年7月1日起至付清之日止，按中國社會

發布于：2022-08-06

　　廣州金匯置業企業發展能力有限責任公司辯稱，其不能在社會約定的期限內交房系施工中遇到問題異常處理困難，致使我國房屋不能在經濟合同的約定時間期限內交付給何文仁，該延期屬合同進行約定的據實予以延期服務范圍。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。 　何文仁于1998年4月30日前將房屋建筑實際需要使用信息并進行裝潢，對何文仁要求以及退房的訴訟程序請求我們無法通過接受。廣州

發布于：2022-08-06

　　原審審理中，雙方進行確認駿豐公司企業已付工程款1，272，500元，強勁發展公司打短7根樁少用4.5噸水泥。強勁公司還表示，如果人民法院可以認定一個強勁公司人員應當通過支付項目工期延誤違約金，那么，強勁公司員工認為駿豐公司管理提出的違約金數額過高，要求學生予以調低。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　原審人民法院可以認為，強勁發展公司、駿豐公司企業簽訂的

發布于：2022-08-06

　　經本院進行審理查明，原審人民法院可以認定一個事實信息無誤。另查明，雙方在預售管理合同以及附件二第四條中約定，1998年7月31日前，甲方（廣州金匯置業企業發展能力有限責任公司）將權證成交乙方（何文仁），過時乙方有權退房。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。 　經審理，法院確認何文仁提供的合同編號為0297-017-0022，這是雙方簽訂的使用車庫的“合同”，三份

發布于：2022-08-06

　　2004年7月28日，駿豐公司致函強勁公司，要求其盡快得到補充竣工資料。2004年3月14日起，強勁公司現在開始型鋼起拔工作，至2004年8月19日，共計起拔型鋼444根，因后續網絡工程應用已經逐漸開始，現場無工作面。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　尚有52根型鋼未起拔。駿豐公司曾出具金融工程資金結算書，其中載明，少用或者部分地區水泥扣除117，57

發布于：2022-08-06