合同簽訂后一定會生效么？

        上海著名合同糾紛律師答：合同簽訂后并不意味著一定會生效，而未生效的合同是無法受到法律保護的。

　　“本合同自雙方簽字蓋章之日起生效......”

　　這應該算是比較常見的合同條款了，包括律師在內的很多人在起草合同時，總要在末尾總要加上這么一條，提示各方在落款處簽字或者蓋章。于是在大家的印象中，判斷合同是否有效似乎只需要看有沒有當事人的簽章就可以了。但其實，這樣的判斷方式是很片面的。有些時候，簽過字、蓋過章的合同未必有效，為了說明這個問題，我們先來看下面這個案例。

　　典型案例

　　2007年，蘭生公司以其對長投公司的30%股權作價2億元轉讓給新征公司，用來償抵其應付新征公司的3000萬美元信用證款。為確保股權安全，新征公司時任總經理徐某通過中間人朱某委托明某公司代為持有該30%股權，并辦理了股權變更手續。

　　之后，徐某要求明某公司與新征補簽一份股權代持協議，并讓朱某幫忙找一家公司為此事做擔保。朱某表示同意，提出由沈師橋大酒店提供擔保。隨后徐某起草了一份協議，明某公司與沈師橋大酒店在協議上加蓋了公章。

　　該《協議書》顯示，當事人為新征公司(甲方)、明某公司(乙方)、沈師橋大酒店(丙方)。主要約定：

　　一、因考慮到轉讓時的特殊情況，甲乙雙方同意原蘭生公司所持有的長投公司30%股權轉讓到乙方名下；

　　二、原蘭生公司所持有的上投公司30%股權全部權益屬甲方所有；

　　三、甲乙雙方同意，如甲方需要將該項股權轉讓到其的名下，乙方無條件配合將上述股權轉讓到甲方的名下；

　　四、若甲方愿意將股權永久歸乙方所有，乙方承諾在本協議簽署后8年內，支付甲方人民幣貳億元作為該股權的對價。無論該股權實現的價值大于或小于該價值均與甲方無關；

　　五、丙方承諾對乙方的上述行為，以其的全部資產作為擔保，直至乙方完成本協議第三條、第四條的義務為止。該《協議書》落款時間為2008年2月20日，落款處加蓋有三方當事人的公章。

　　2016年1月20日，新長征公司分別向明某公司和沈師橋大酒店發出《告知函》，要求明某公司在2月20日前支付股權轉讓款2億元，沈師橋大酒店對此承擔連帶責任。但明某公司和沈師橋大酒店都未支付。

　　2016年10月26日，明某公司和沈師橋大酒店向法院提起訴訟，要求確認《協議書》無效。新征公司則反訴要求明某公司支付股權轉讓款2億元，并由沈師橋大酒店對明某公司的上述債務承擔連帶保證責任。

　　法院受理后查明，明某公司的股東為張某1和張某2；創世公司的股東為朱某和張某1；沈師橋大酒店的股東為創世公司和賽世公司。朱某未在明某公司和沈師橋大酒店內擔任職務。涉案《協議書》是徐某提前起草后提前打印帶至寧波，由朱某在協議上加蓋了明某公司和沈師橋大酒店的公章。

　　法院認為，朱某加蓋明某公司和沈師橋大酒店公章時并未出示該兩家公司的授權，不能排除朱某利用其作為明某公司和沈師橋大酒店的關聯企業創世公司法定代表人的身份便利，出入明某公司和沈師橋大酒店，擅自簽約并加蓋兩公司公章的可能。故《協議書》屬于無權代理訂立的合同，明某公司和沈師橋大酒店未對《協議書》予以追認，該協議對其不發生法律效力。鑒于股權代持的事實客觀存在，法院對此予以確認，僅判決《協議書》第4條不發生法律效力。也就是說，明某公司無需支付2億元的股權轉讓款，沈師橋大酒店亦不用承擔連帶付款責任。

　　在這個案例中，《協議書》加蓋了三方公司的公章，按照一般人的理解應該是一份有效的合同，但最終法院卻判決協議的部分條款不發生法律效力?？梢?，是否簽字蓋章并不是判斷合同效力的唯一標準。那么我們應該如何去判斷合同是否有效呢？

　　首先我們需要明確一下“合同的成立”與“合同的生效”這兩個概念的區別。所謂合同成立，是指當事人就合同主要內容發出要約，另一方當事人對該要約發出愿意受其約束的承諾，當承諾到達要約人時，合同成立。而合同的生效是指已經成立的合同，具備一定的要件后，產生法律上的效力，受到法律的保護。也就是說，合同成立是合同生效的前提。

　　那么，合同成立后，何時具備生效的條件呢？

　　通常而言，依法成立的合同，從成立那一刻起就生效。例如以書面形式簽訂的合同，通常是在簽字蓋章之日成立，那么從這一天起，合同即發生法律效力。但在某些例外情況中，合同生效的時間會晚于成立的時間或者從一開始就不可能生效。這些例外情況包括：

　　1、需要辦理批準、登記手續才能生效的合同。例如，以房產作為抵押物的抵押合同，自辦理抵押登記之日起生效。

　　2、附生效條件的合同，自條件成就時生效。例如在合同中約定：當道·瓊斯指數漲幅達到3%時，本合同生效。

　　3、附生效期限的合同，自期限屆至時生效。例如在合同中約定：合同簽訂一周后生效。

　　4、效力待定的合同。某些合同簽訂后，效力處于待定狀態，經當事人追認后生效。例如：

　?。?）限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效。

　?。?）沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。上述案例中《協議書》就是因為朱某在沒有代理權限的情況下擅自使用明成公司和沈師橋大酒店的公章簽訂合同，而被法院認定對被代理人明成公司和沈師橋大酒店不發生法律效力。

　?。?）無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。

網站聲明： 本文“合同簽訂后一定會生效么？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。