有車必看，遇到”碰瓷“怎么辦？依此文件可直

　　如今國力增強，社會車水馬龍，有些人開始 走些旁門左道的路子，以謀取不正當的利益。上海專業律師說“碰瓷”現象時有發生，性質惡劣、手法隱蔽多樣，既嚴重危害公民人身、財產安全，也擾亂社會秩序。開著車不巧遇到碰瓷，那可就有理說不清了。有車必看，遇到”碰瓷“怎么辦？依此文件可直接批捕

　　檢察機關必須履行法律監督職責，并依法嚴懲通過‘碰瓷’進行的各種違法犯罪活動。 “ １０月１４日上午，最高人民法院，最高人民檢察院和公安部聯合發布了《關于處理‘碰瓷’違法和刑事案件的指導意見》。

　　‘碰瓷’引發的相關犯罪，嚴重侵犯了公民的人身和財產權，破壞了社會管理秩序，造成了極大的社會危害。必須依法嚴肅懲治通過‘碰瓷’進行的各種違法犯罪活動，包括舞弊，虛假訴訟，敲詐勒索，搶劫，故意毀壞財產，交通事故等 ，以及故意傷害。

　　“如果發現有案立案，沒有偵破案，應敦促偵查機關依法公開調查，以防止犯罪分子隨心所欲，肆意違法犯罪，影響人民的安全感和幸福，進而影響社會的和諧與穩定。

　　在司法實踐中，相關機關必須迅速審查移交審查和批準逮捕和起訴的所有‘碰瓷’案件。符合逮捕和起訴條件的，應當依法迅速批準逮捕和起訴。

　　對于因證據不足而未批準逮捕的案件，以及在審查和起訴階段退回補充調查的案件，應及時與公安機關溝通，擬定詳細的補充調查大綱，并送公安機關進行相關調查，以及補充證據活動。

　　同時，充分發揮訴訟前的領導作用，切實控制案件事實，證據和法律適用；起訴后，配合法院依法舉行聽證會，以確保案件質量。

　　據報道，各級檢察機關堅持寬嚴相濟的刑事政策。對于使用“碰瓷”的案件，他們要嚴格把握犯罪與非犯罪，犯罪與該犯罪的標準，并堅持依法懲處。

　　同時，堅持依法懲處與認罪相交相結合，充分考慮不同罪犯的主觀惡性，行為方式，有害后果，認罪和后悔，提出嚴格或寬大的量刑建議，做到罰當其罪。

　　‘碰瓷’的犯罪為輕罪，決定不依法起訴的，沒收違法所得或者處以行政處罰的，應當依法提出檢察意見，并移送有關部門處理。

　　案例

　　1.用動物血扮受傷 同伙演警察詐騙錢財

　　2019年6月至2020年4月期間，楊某、李某伙同他人尾隨被害人車輛，迫使被害人車輛靠近同伙“傷者”，實施“碰瓷”行為。“傷者”用動物血液偽裝人血受傷，還“報警”給同伙“交警”，“交警”以扣車時間長、扣分等理由讓雙方私了，以此詐騙財物。

　　廣東省清遠市連南縣人民法院經審理認為，被告人楊某、李某以非法占有為目的，詐騙他人財物，合計32.99萬元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。以詐騙罪分別判處楊某、李某有期徒刑七年和六年六個月，并處罰金。

　　無獨有偶，2019年3月始，羅某永為非法牟利，伙同周某達、賴某夢及其他同案人（另案處理），事前準備好小汽車、假車牌、太陽傘、“黃鱔血”等作案工具，在羅某永的安排下，以故意“碰瓷”制造交通事故后滋擾、糾纏被害人，并撥打虛假的“110”電話報警，由同案人偽裝警察接聽電話與被害人交流并建議賠償私了，騙得被害人張某、楊某等7人4100元至200元不等，共計18600元。

　　以羅某永為首，還逐漸形成以“碰瓷”為“主業”的惡勢力犯罪組織。該組織經常在廣州白云區多條道路上有預謀地實施詐騙犯罪活動，影響群眾正常生活與出行，擾亂社會秩序，造成較惡劣的社會影響。

　　廣州市白云區人民法院認為，被告人羅某永、周某達、賴某夢無視國家法律，多次詐騙他人財物，數額較大，其行為構成詐騙罪。被告人羅某永、周某達、賴某夢共同實施犯罪而形成惡勢力犯罪組織，羅某永屬于組織的糾集者，是主犯；其余兩人屬于組織的其他成員，是從犯。

　　綜合全案的性質、情節、危害后果及被告人的認罪態度，判決：被告人羅某永犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二萬元；其余兩名被告人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑一年二個月及一年，并處罰金一萬元。

　　案例

　　2.故意別車制造交通事故 假報警敲詐勒索約18萬

　　2019年1月至7月，張某、李某、劉某、何某等人故意以別車方式使目標車輛避讓變道，同伙“傷者”同時用自行車“碰撞”目標車輛，制造“交通事故”，以此要求目標車輛的司機賠償所謂損壞的手機等財物。案發后，幾人通過假報警、電話要挾等方式，要求被害人“私了”，敲詐勒索錢財。

　　清遠市佛岡縣人民法院經審理認為，被告人張某、李某、劉某、何某以非法占有為目的，采用制造、假裝發生交通事故，使用要挾、威脅手段多次強行索取他人錢財，敲詐勒索合計約18萬元，數額巨大，行為均已構成敲詐勒索罪。以敲詐勒索罪分別判處被告人有期徒刑五年三個月至四年五個月，并處罰金。

　　案例

　　3.轎車刻意占道低速慢行 同伙故意碰撞佯裝受傷

　　今年1月8日6時許，被告人余某華伙同同案人“拐佬”“風子”（均另案處理）經合謀以“碰瓷”的方式作案，到廣州市白云區永平街凱云新世界后門、凱云商務酒店門前路段，由“風子”提供目標，余某華駕駛小轎車刻意占道低速慢行，“拐佬”騎自行車故意碰撞途經該處的許某的小轎車，制造交通事故并倒地假裝受傷，再以賠償醫藥費為由，并假裝報警，從而敲詐許某20000元。得手后，余某華分得贓款1500元。

　　廣州市白云區人民法院認為，被告人余某華結伙敲詐公民財物，數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪。公訴機關指控被告人余某華的犯罪事實清楚，證據確實、充分，被告人余某華伙同案人采用碰瓷要挾的手段，非法占有被害人的財物，以敲詐勒索罪認定。被告人余某華在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應從輕處罰。

　　綜合全案的性質、情節、危害后果及被告人的認罪態度，判決被告人余某華犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元。

　　法官說法

　　同是“碰瓷” 為何定罪不一樣？

　　這幾起案件同樣都是“碰瓷”，為何定罪不一樣？廣州市白云區人民法院的法官表示，人民法院嚴格落實寬嚴相濟的刑事政策和認罪認罰從寬制度，依法區分“碰瓷”違法犯罪同普通民事糾紛、行政違法的界限，既防止出現“降格處理”，又避免打擊面過大等問題。在案件審理中，綜合考慮主觀惡性大小、行為的手段、方式、危害后果以及在案件中所起作用等因素，切實做到區別對待，依法給予從嚴或者從寬處罰。

　　權威發布

　　我國首次對“碰瓷”作出明確界定

　　10月14日，公安部召開新聞發布會，發布最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發的《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何為“碰瓷”，還明確了“碰瓷”的法律適用及定罪量刑。

　　此次出臺的《指導意見》第一次對“碰瓷”行為作出了準確界定：“碰瓷”是指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。

　　南都記者獲悉，此次《指導意見》就對實施“碰瓷”構成的犯罪進行了梳理，并分類予以明確。常見情形分為詐騙和敲詐勒索兩類：

　　一、詐騙類。制造假象，采取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當，從而獲取財物。其突出特點是“騙”，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪。

　　二、敲詐勒索類。不僅制造假象，而且對被害人或其近親屬以實施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規行為、隱私、揚言侵害相要挾，從而獲取財物。其突出特點是“敲詐”，主要涉及敲詐勒索罪。

　　其他與“碰瓷”相關的犯罪行為還包括：

　　一、實施“碰瓷”，捏造人身、財產權益受到侵害的事實，虛構民事糾紛，提起民事訴訟，符合刑法第三百零七條之一規定的，以虛假訴訟罪定罪處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

　　二、實施“碰瓷”，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，當場劫取他人財物，符合刑法第二百六十三條規定的，以搶劫罪定罪處罰。

　　三、實施“碰瓷”，采取轉移注意力、趁人不備等方式，竊取、奪取他人財物，符合刑法第二百六十四條、第二百六十七條規定的，分別以盜竊罪、搶奪罪定罪處罰。

　　《指導意見》還對“碰瓷”案件中共同犯罪、黑惡勢力犯罪的認定和從嚴從重懲處予以明確，規定對于符合黑惡勢力認定標準的，應當按照黑社會性質組織、惡勢力或者惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。實施“碰瓷”，尚不構成犯罪，但構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰，從而實現行政執法與刑事司法有效銜接。

　　上海交通事故律師提醒，“碰瓷”類犯罪，在一定程度上利用了車主怕麻煩的心理。日常生活中發生交通事故，不要慌張，要選擇報警處理。可用手機拍下事故現場情況、位置等，方便民警取證和責任認定，拒絕“私了”，避免不法分子詭計得手和繼續侵害他人。

網站聲明： 本文“有車必看，遇到”碰瓷“怎么辦？依此文件可直”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。