上海法律咨詢網介紹貸款中介2023年最新套路
前幾天上海法律咨詢網聽說了有一種做法，客戶A需要借錢，然而房屋已經抵押給銀行了，信用卡已經刷爆了，小額貸款和網貸已經借滿了房屋上面還有一些余額空間。還想要繼續借錢。于是客戶A就來找到中介B，說還想借錢。中介B費了好大力氣，聯系了中介C，沒準中介C后面還有中介D。最后終于找到了一個愿意放貸的小白資方（愿意用自己的錢，借給客戶A，收取利息）據說是新入行的，資歷淺，不懂放貸行業的水有多深。
很多資方都不肯借的，感覺到了這個客戶A是沒錢，還不上的。如果借給A了，到時候就是法律訴訟，賣房還債，跟銀行去掰扯抵押權的事情。小白資方有可能是被中介忽悠了，或者說是中介沒有充分揭示壞賬風險。只說這筆放貸生意多好，有多高的利息（之后如果反悔，可能會盯著說中介構成詐騙）然后呢，好不容易找到一個小白資方了，客戶A又反悔，不想要借了。
中介B表示，那是不行的。合同都簽好了，你要也得要，不要的話，也得付百分之多少的服務費。也就是盯著客戶A，必須要把小白資方的錢，借下來，然后一拿到錢，就支付百分之多少的服務費給中介。百分之多少呢，有可能是百分之二十，也可能百分之三十。畢竟里面隔了好幾層中介。
中介B問我，這案子能代理嗎？去起訴客戶A，要求合同簽了，必須支付服務費。然而我是個正直的人，這類案子我顯然不接的。小白資方祭天，客戶A借了錢之后拿去填窟窿，還是債臺高筑。只有中介們一起賺到錢了。就放貸行業來說，對客戶，很多都是一錘子買賣，中介之間的合作，才是長久的。以上內容轉載自上海法律咨詢網律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
