上海民間借貸律師:借貸關系如何認定？
當涉及“借款”，它很容易聯想到“私人借貸”，支付方式大多是“轉移”。在司法實踐中，往往需要區分原被告與被告之間的“轉讓”行為實際上是民間借貸。對于這類案件，法官必須從證據與案件事實的相關程度、各證據的證明力以及證據之間的關系等方面進行全面的審查和判斷。下面上海民間借貸律師就來講講相關問題。
僅有中國銀行進行轉賬憑證，是否可認定為民間借貸發展關系？
自2017年12月以來，袁先生和妻子一直在經營一家餐飲公司。目前，餐飲公司仍在經營中，但公司開業后存在虧損，沒有具體損失金額的審計。
高先生是袁氏夫婦的朋友。2017年11月至2018年1月，高先生共向這對夫婦轉移了15萬元人民幣5次。一年多以后，高先生以袁氏夫婦沒有償還貸款為由向法院提起訴訟，要求法院命令他們歸還總額超過15.8萬元的本金和利息。
高先生辯稱，雙方的關系是民間借貸。但是，高參先生沒有出具“借據”和“借款合同”等債權憑證，只出具了銀行轉賬記錄。而袁夫妻則辯稱，他們之間的投資合作關系是高先生支付的15萬元不是借款，而是某餐飲公司的投資款。為此，袁夫妻出示了餐飲公司股東的聊天記錄、視聽資料等證據予以證明。
法院經審理認為，高先生向袁氏夫妻轉賬支付15萬元屬實。袁氏夫妻提交的股東群聊天記錄等證據，能夠通過證明高先生向兩人所轉款項是基于學生共同發展投資餐飲管理公司的目的而為，而高先生卻不能提供一個充分利用證據用以研究證明雙方國家之間系民間借貸市場關系。
因此，雙方相互之間應認定為投資項目合作經濟關系。因餐飲有限公司尚在經營中，且雙方對此前盈虧等具體生產經營環境狀況未做審計，故高先生對于現在社會要求袁氏夫妻返還本息，依據自身不足。
因此，法院決定駁回高先生的索賠。
律師說法
投資和貸款雖然都是某些經濟主體的經濟行為，但它們在性質、來源、用途和目的上都有本質的區別，這是兩種不同的法律關系，產生不同的法律后果。
從法律上講，如果是貸款關系，那么貸款人有權在貸款到期后收回本金和利息； 如果是投資關系，那么就意味著利潤和風險共享，投資者無權隨意撤回投資。民事貸款糾紛中的原告應承擔兩方面的舉證責任，一方面是證明雙方之間存在貸款協議，另一方面是向借款人支付了貸款款項?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條明確了涉及貸款合同的民間借貸案件的舉證責任分配。
上海民間借貸律師認為，如果原告只有轉讓的證據，他可以將其稱為私人貸款，但如果被告能夠提供合理的抗辯并證明轉讓不是貸款，原告還必須繼續承擔舉證責任，證明存在雙方同意的貸款，否則，原告必須承擔自己不能承擔的不利后果的舉證責任。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
