提醒！深圳遺囑繼承律師:遺囑繼承這樣做才好！
上訴人楊× 1、楊× 2、楊× 3因繼承糾紛，不服京民初字第15175號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。審判現已結束。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
2015年3月，楊×4在原審人民法院訴稱，楊×7與陳×夫婦共生育一子五女，分別為：長子楊×6、長女楊×4、次女楊×1、三女楊×2、四女楊×3、五女楊×8，其中五女楊×8已經沒有去世，無子女。楊×7于2003年10月2日死亡，陳×于2015年2月26日死亡。
楊×7、陳×夫婦之間留有一個坐落于中國北京市北京海淀區知春里小區×號樓×層×1號房屋（以下問題簡稱×1號房屋）一處，陳×于2003年10月20日在北京市目前海淀區公證處可以立下相關公證《遺囑》一份，指定企業將該房屋中的人屬于我們自己的份額由女兒楊×4繼承。
陳×還于2007年11月1日在北京市位于海淀區公證處立下法律公證《遺囑》一份，指定學生將其公司名下是否屬于對于她所需要有的甚至全部銀行存款由長子楊×6、長女楊×4和小女兒楊×3共同
繼承。楊× 7、陳×的遺產包括房屋×1、存款、物品。根據被繼承人陳×于2003年10月20日所立遺囑，陳×的1號房份額歸楊×4所有。陳X死后，實際留下存款151908.26元（扣除醫藥費、喪葬費等費用）。上述款項分別由楊×4、楊×6保管。
要求分割楊× 7留下的遺產，即夫妻共同財產人民幣20萬元加美元6000元折合人民幣41440.11元，再扣除墓地款人民幣2.8萬元。除以2，為楊× 7遺產106720.06元，六人分配，每人得17786.68元。故5個子女應繼承的楊× 7的遺產為88933.4元。陳X的存款遺產為62974.88元，楊X 4根據遺囑應得20991.63元。
其中陳X的遺產，一件大衣，根據遺囑由楊X 4繼承，其他遺物有大衣、帽子、銀圓、戒指等。楊X 4放棄繼承，不要求參與分配。被繼承人死亡后，繼承人之間對其父母的遺產分割協商不成，遂依法訴至法院分割，請求法院判令：
1.楊× 4享有×1房屋50%的產權，與其他共有人共有；
2.繼承楊× 7存款遺產17786.68元、陳×存款遺產20991.63元；
3.陳X的遺產A大衣屬于楊X 4。
在一審法院，楊潔篪聲稱，根據遺囑，房子應歸楊潔篪所有。如果法院確認遺囑有效，楊致遠主張，房屋所有權的50%應與其他共有人分享。無需拆分同意把陳的外套給楊晨4號，并放棄兩件外套、一頂帽子、兩塊銀圓和一枚戒指。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
