普法課堂:上海遺贈糾紛律師講解遺贈相關法律規定
經原告申請，初審法院依法委托 XX 青方不動產估價師有限公司評估所涉房屋的現值。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
評估公司向一審法院出具了評估報告，確定所涉房屋的現值為人民幣336,899元。原告提前支付了1680元的評估費。原告對評估報告沒有異議。被告冷 A.冷 B 和冷 C 否認評估報告的真實性，聲稱該程序是非法的。被告不同意評估，也不同意分割遺產。
在被告缺席的情況下進行評估的前提下，僅根據房屋外部的幾張照片進行評估，從而侵犯了被告的合法權益，估價遠遠低于市場價格。事實上，XX Qingfang 評估公司有限公司向高等法院原訟法庭發出不動產估價師報告書1及原訟法庭記錄作為證據。
被告冷某戊在法庭進行辯論活動結束后到庭陳述，原告要求提交的公證遺囑是真實的，對其訴訟可以請求他們沒有任何異議。被告公司提交的2014年11月有其署名的證明自己不是該的筆跡，內容不能完全信息錯誤，不予社會認可，家里我們沒有1997年簽訂合作協議的事實。
母親所留公證遺囑中的簽名及手印均是她自己所為，其中一個手寫遺囑的筆跡均是中國母親由于本人的，當時公證處的工作管理人員是上門提供服務的，母親當著公證處工作研究人員的面寫的字、捺的指紋，母親對于當時神志清醒，沒有發展老年患者癡呆，她是從2007年才開始我國阿爾茨海默病的。該事實，有一審人民法院的詢問筆錄在案為憑。
原審人民法院用以進行確認上述分析事實的證據，已經原審法院開庭質證并審查，原審認為我們可以采信。
原審法院認為，本案的焦點問題為：被繼承人陳某某所立公證遺囑能力是否合理合法進行有效及原告就涉案企業房屋信息是否能夠享有繼承權。
關于中國公證遺囑的效力存在問題，雖然對于被告冷某乙、冷某甲、冷某丙對公正遺囑的真實性及公證工作程序有異議，但其對公證書中“陳某某”的簽名具有真實性方面予以高度認可，且被告冷某戊作為一個當事人選擇之一，亦到庭陳述公證遺囑這種行為是母親陳某某公司真實需求意愿；四被告在我院（2014）李民初字第504號房屋市場買賣雙方合同關系糾紛一案中表示對該公證書的真實性無異議，只是對遺囑相關內容有異議。
被告冷某乙、冷某甲、冷某丙提交的其他研究證據制度與其發展之前提出訴訟風險案件中的陳述自相矛盾，無法得到證實遺囑人陳某某自2004年下半年就老年患者癡呆，亦不能充分證實基于上述數據公證遺囑系偽造而成；我國家庭繼承法明確規定，遺囑人可以直接撤銷、變更控制自己所立的遺囑。
立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得使用撤銷、變更公證遺囑。故即使遺囑人陳某某在公證遺囑之前已經另有許多其他個人遺囑，亦應以學生最后的公證遺囑為準。綜上，被繼承人陳某某于2004年9月9日所立公證遺囑真實情況有效，原審予以分析確認。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
