法院如何處理非法吸收公共存款問題？上海經濟犯罪律師為您解答
被告人趙某，女，×年×月×日生，漢族，大專學生文化，原系某某企業資產進行管理能力有限責任公司發展上海分公司主要負責人，戶籍地上海市楊浦區。因涉嫌犯非法吸收社會公眾對于存款罪于2016年5月31日被取保候審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。
上海市浦東新區人民檢察院以上海市浦東檢察院第120號金融刑事控告起訴被告人趙某、傅某非法吸收公眾存款罪。起訴書于2017年3月1日提交給浦東新區人民檢察院。法院依法組成合議庭，舉行公開聽證。上海市浦東新區人民檢察院任命檢察官吳菊平、檢察官朱啟嘉出庭支持起訴。庭審現在結束。
上海市浦東新區人民檢察院指控，2014年6月9日，XXX資產管理有限公司（以下簡稱管理公司）上海分公司在上海浦東新區注冊成立，招聘業務團隊通過介紹熟人、散發傳單、舉辦班級展覽等方式在本市進行公開宣傳。承諾高額回報，通過簽訂理財協議向不特定公眾吸收資金。
2013年8月，被告人趙、付先后加入管理公司，擔任上海大區負責人、市場部經理。2014年6月，管理公司上海分公司成立后，兩被告繼續擔任上述職務。
2015年1月，趙離職，隨后傅為負責人。經審計，投資方通過管理公司上海分公司（以下單位相同）向管理公司支付4086.9萬元，其中2015年1月13日前支付2393.7萬元，2015年1月13日前支付2393.7萬元，2015年1月13日后支付16元。
陸確認的金額為3856.9萬元，其中2015年1月13日前支付2251.7萬元，2015年1月13日后支付1605.2萬元。上述通過上海XXX支付服務有限公司的收款賬戶和沈XXX等人的銀行交易憑條記錄的金額為1565.41萬元，其中2015年1月13日前為1365.41萬元，2015年1月13日后為200萬元。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀并出示了被告人供述、證人證言、司法鑒定意見、病歷等相關書證。據此，應當以非法吸收公眾存款罪追究被告人趙某、付某的刑事責任。兩名被告已經自首。趙系主犯，傅系從犯，依法提請法院量刑。
庭審中，被告人趙某、傅某對起訴書指控的事實與罪名均無異議。趙某的辯護人提出企業審計項目金額中有一個重復數據計算的部分教師應當扣除，另有研究部分學生欠款是魯慶煒通過使用第三方單獨募集資金不能作為計算技術在內，應當如何認定趙某系從犯。
傅某的辯護人提出問題重復利用計算的數額應當扣除，有部分投資人的欠款不是由傅某直接影響吸收，傅某只是在一些相關業務員離職后擔任管理公司的聯系人。兩名辯護人另提出被告人均系自首，推出各種違法犯罪所得，建議法庭適用緩刑。
以上分析就是上海經濟犯罪律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
