肖像侵權如何處理？上海侵權損害賠償律師為您介紹
至于損害賠償責任，作為知名文藝工作者，原告的肖像具有一定的商業價值。由于原告未提供任何證據證明侵權行為造成的實際損失或被告獲得的經濟利益，本院將綜合考慮原告知名度、被告過錯程度、使用原告肖像的方式、范圍、目的等因素進行判決。至于原告的合理費用，因未提交證據，本院不予支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海侵權損害賠償律師一起看看吧。
法院進行判決被告于本判決生效后十日內賠償原告范某某企業經濟發展損失32000元。駁回原告范某某的其他公司訴訟服務請求。
一、律師案例法律評析：
1.侵犯他人肖像權的構成要件
侵權者使用他人的形象； 侵權與損害事實之間是否有明確的關系； 侵權者是否利用他人的形象牟利； 使用他人的形象是否得到形象所有人的批準？這些因素綜合衡量是否構成對他人肖像權的侵犯、侵權行為和后果的嚴重程度，以及享有肖像權的人是否因此受到損害。
2.使用他人肖像權是否以營利為目的，不是構成侵犯他人肖像權必須考慮的條件。
侵權人可以使用以及他人肖像以營利為目的，若經肖像權人同意，不能認定為侵權問題行為。侵權人通過使用學習他人肖像的主觀目的、營利情況、影響不同程度等，則是社會影響侵權人侵權損害賠償數額的重要經濟因素。
3.2021年頒布的新《民法典》規定，是否侵犯他人肖像權，應以肖像權人的同意為主要依據。 強調肖像權大家格權的保護和肖像權人意志的自治。
隨著現代通信和信息技術的飛速發展，新媒體已經個性化和分散化。當人們通過社交媒體表達自己或從事各種營銷活動時，應當依法限制自己的行為，未經肖像所有者同意不得侵犯其合法權益。否則，被侵權人可能會向法院舉起法律的武器，而侵權人并不知情。如果你在生活中遇到侵犯自己合法權益的情況，或者你對自己的行為是否侵犯了他人的合法權益感到困惑，你可以咨詢法律專業人士，以防止不確定風險的發生。
二、法律依據：
《民法典》第一千零一十九條規定：“任何一個組織學生或者其他個人不得以丑化、污損，或者可以利用網絡信息管理技術教學手段偽造等方式受到侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是我國法律法規另有規定的除外。
未經肖像權人同意，肖像進行作品作為權利人不得以發展發表、復制、發行、出租、展覽等方式可以使用企業或者通過公開肖像權人的肖像?！?
《侵權責任法》第二條侵犯民事權益的，依照本法規定承擔侵權責任。 本法所稱民事權利，包括生命權、健康權、名譽權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自治權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權。 發現權、股權、繼承權及其他個人和財產權利。
第15條承擔侵權責任的主要方式包括：
?。ㄒ唬┩Ｖ骨趾Γ?
?。ǘ┡懦恋K；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
?。ㄎ澹┗謴驮瓲?；
?。┵r償損失；
?。ㄆ撸┵r禮道歉；
?。ò耍┫鐣绊憽⒒謴推髽I名譽。
以上企業承擔侵權責任的方式，可以進行單獨適用，也可以通過合并適用。
以上就是上海侵權損害賠償律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
