對于侵權責任并沒有一個非常明確的定義。一般定義為民事主體因侵權而已經或應當承擔的民事責任。因此,要說明侵權責任需要從侵權問題行為和民事主體責任兩方面進行解釋。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　侵權行為的概念源于羅馬法上的私犯。羅馬法中的私罪是指對私的侵害，包括私罪和準私罪。在現代國家和地區的立法中，侵權行為有不同的名稱，沒有明確的定義。從學者的理解看,主要有過錯說、違反義務說和責任說。

　　根據過錯，侵權行為是一種過錯，而這種過錯使人遭受損害，可能導致民事訴訟。違反義務原則認為，侵權行為是對法律義務的違反，而不是對合同義務的違反。歸責理論認為侵權是一種損害賠償責任。

　　上述各種學說都是從一個層面對侵權行為進行合理的解釋，但無論哪種學說，本質上都是強調行為人的過錯。可以說,自羅馬法后期過錯責任管理原則確認以來,過錯也就發展成為侵權問題行為能力構成的必要條件。

　　然而,隨著科學技術的進步,人們的財產、人身受到侵害的情況日益增多且越來越復雜,在許多情況下,受害人難以證明加害人的過錯,因此,出現了無過錯責任,即對于某些侵害他人權利的行為,無須證明加害人有過錯,即使加害人沒有過錯,侵害他人權利的行為也可構成侵權行為。

　　因此，學者往往將侵權行為定義為:“行為人因自己的過錯侵害他人財產或者人身的行為，以及依照法律特別規定應當承擔民事責任的其他危害行為。因此，有學者將侵權行為分為狹義的侵權行為和廣義的侵權行為，狹義的侵權行為僅指他人權利的過錯侵權行為。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　自1982年以來，農機局在生活區院內坪場上進行農機車的培訓、維修、年檢及噴漆作業，客觀上對劉德勝及其附近居民的生活環境造成了一定的污染損害。劉德勝認為自己患淋巴癌是農機局噴漆的結果。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　為了研究證明我們自己患淋巴癌是農機局噴漆工作所致，吉首市郵政局員工退休管理干部劉德勝五年前將吉首市農機局告上法庭。在一場長達5年的官司中，他身患疾病

　　劉德勝在2006年11月病故。他的妻子鄭洪竹和女兒繼續為劉打官司，今年一月，湖南省高級人民法院審理此案時，要求賠償近七十八萬元。

　　判決農機局應立即停止培訓、維修、年檢及噴漆作業。但是，對于劉德勝致癌的問題，吉首市法院的判決則認為，雖然噴漆氣體中含有有害物質“苯“，但由于致癌的原因存在著多種可能性，因此，對劉德勝要求農機局賠償其醫療費及精神損失的訴訟請求，吉首市法院不予支持。盡管原告提出上訴，檢察院提出抗議，甚至最高人民法院下令重審，他還是敗訴了。

　　農機局在生活區內噴漆作業，對劉德勝等附近居民的生活環境造成了不良影響，但劉德勝主張患上癌病是農機局噴漆行為所致，由于目前無法準確界定各種癌病的起因，在此情況下，如果適用舉證責任倒置原則，以市農機局舉證不能為由推定本案所涉市農機局污染行為與劉德勝癌病損害結果之間存在必然的因果關系，缺乏事實依據。

　　雖然本案的判決結果令劉及其家屬不滿，但法律不能基于對弱勢群體的同情，斷定農機局的污染行為與劉的損害結果之間存在必然的因果關系，因此責令農機局承擔賠償責任。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　從侵權責任的承擔方式來看，各種不同的侵權責任形式或侵權責任的構成要件是不同的。如果就侵權責任的共同構成要件上看,只有權益受侵害和行為的不法性及二者間的因果關系三要件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　因此，侵權行為的定義應該是:侵權行為是指違反合同以外的侵害他人權利或合法利益的違法行為；侵權責任是由侵權行為引起的民事責任。有學者認為，對方停止侵權、排除阻礙、返還原客體等，其履行仍然是原義務，不增加額外負擔，因此不屬于責任范疇。筆者認為,這種觀點值得商榷。

　　盡管基于物權的對世性,相對人本來就負有不得侵害或妨害的義務,其在應物權人的請求履行停止侵害等義務時,其所負擔的義務的內容沒有增加,但其性質已經改變,該義務已經屬于“第二性的義務”,是與救濟權相對應的而不是與原權相對應的義務。這類似于債務人違約時的“持續履行”責任。因此，物權人行使物權請求權時，相對人的義務是侵權責任，不同于非特定債務人的原始義務。

　　雖然也是如此,但筆者研究認為,物權法中應當明確規定物權請求權,就如同我國合同法中應規定進行債權請求權一樣。因為物權請求權與侵權責任是從兩個方面不同的角度進行處理同一社會關系的。從物權人方面看,其所不能享有的為物權請求權。

　　從相對人利益方面看,其所需要承擔的是侵權行為責任。請求權是物權的自然效力，應在物權法中予以規定。但是，侵害物權的義務人消除妨害的責任屬于侵權責任，在《侵權責任法》中不容忽視。

　　筆者主張,在物權法上規定物權請求權的前提下,在侵權法中應在兩方面做出呼應:第一,侵權行為或侵權責任的定義不以過錯為其構成要件；第二,在侵權責任形式上仍采《民法通則》的作法,將停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產等規定為侵權責任形式,而不能僅規定損害賠償責任。這種處理所引起的問題是，在 REM 中主張權利的人是基于 REM 中的主張權還是基于侵權主張權？筆者認為，這個可以由當事人自己選擇。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　因果關系推定。在某些情況下，運用我們通常的規則已經無法得到證實事實因果關系，法律制度規定了特殊的認定管理規則，這里主要包括因果關系的推定規則。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　該規則要求責任人證明他或她應負責的行為或事件不是造成損害的原因，如果無法證明，則證明存在事實上的因果聯系。經常被引用的例子，A和B都有從樓上扔啤酒瓶的行為，其中一個啤酒瓶造成了C的傷害，但不能區分是哪個啤酒瓶造成的。

　　這就確定了A和B的責任，這就是我們通常所說的常見危險行為。在損害事實的因果關系認定過程中，我們采用因果關系推定規則。同樣，筆者認為我國《民法通則》第120條也采用了因果關系推定規則。如果能夠證明損害是由受害人自己故意造成的，不承擔民事責任。

　　除了能夠證明損害是受害人自己故意造成的，該行為還被認為與結果有因果關系，侵權人或對相關事件和行為負責的人應承擔民事責任。司法社會實踐中也經常對因果關系問題進行推定。在一個案例中，一個三年級學生在學校的樓梯井底被發現。沒有證據表明這名學生是如何受傷的。

　　鑒于該學生從高處墜落的可能性很高，法院假定該學生從樓梯井頂部墜落，并得出結論認為學校未能遵守安全義務與損壞事實有因果關系，法院判定該學生承擔了一定責任。這也是適用因果推定的結果。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。