投資合同有哪些需要注意的問題？上海企業法律顧問帶您了解
申請人向被申請人進行支付的公關管理費用，其回報沒有明確且固定，具有長期借款企業性質，該款項轉入被申請人個人信息賬戶，被申請人有義務向申請人返還公關活動費用10萬元整。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海企業法律顧問一起看看吧。
一、仲裁庭爭議焦點：
1.協議中申請人與被申請人的法律關系及公關費的性質；
2.申請人是否可以有權解除涉案企業合同；
3.申請人要求的金額是否可以支持。
二、仲裁庭裁判觀點：
關注爭論的第一點。根據仲裁庭，公關費的性質不符合合營投資性、利潤分成性和風險分成性的法律特征。
聚焦第二個爭議。仲裁庭意見：申請人撤銷涉案協議的仲裁請求符合法律規定，仲裁庭予以支持。
針對存在爭議焦點三。仲裁庭觀點：本案中申請人向被申請人進行支付的公關管理費用，其回報沒有明確且固定，具有長期借款企業性質，該款項轉入被申請人個人信息賬戶，被申請人有義務向申請人返還公關活動費用10萬元整。關于申請人主張的投資風險損失、違約金制度以及社會律師服務費用的損失，仲裁庭認為，該約定遠超出法定工作范圍，且申請人所提交相關證據能力不足以證明申請人是否遭受生活實際經濟損失的情況。故，申請人所主張的投資公司損失、違約金及律師費，不符合會計法律之規定，仲裁庭不予以政策支持。
三、律師法律評析
如果雙方在投資合同中約定出資人有本金和收益擔保，該投資實際上是私人貸款，出資人可以要求返還。
雙方在投資合同中約定，不論投資是否盈虧，投資者不受任何投資虧損的影響。也就是說，資本需求方在投資合同中，不論投資者是否有收益或損失，其本金都不會受到損失，并且本金約定了固定的投資回報。那么，投資的性質： 將被視為私人借貸，投資者可以要求回報。因此，為了穩定預期，我希望遵循當事人簽訂合同時的實際思路，不能有界限不清，否則會適得其反，違背誠信原則。
第二，投資款是轉到指定的公司賬戶，還是轉到一方個人賬戶，是否具備投資或者民間借貸的資格也特別重要。
筆者研究認為，如果企業出資款系轉入合同進行指定的公司管理賬戶，應傾向于認定中國投資，該投資款無權請求返還；若出資款系轉入個人信息賬戶，又約定了保本保收益，該出資購買行為方式可能我們會被認定為民間金融借貸，出資者有權請求返還。
如果雙方在投資合同中就投資損失、違約金和利息達成一致，仲裁人能否支持該協議？
為了吸引投資者，或者保證投資者不遭受任何損失，資本要求者有時會無條件地滿足投資者的資本保全要求。然而，如果雙方當事人就不履行合同發生爭議，仲裁人將根據合同的性質依法作出裁決，而不是無條件支持任何一方的所有索賠要求。合同當事人可以質疑訂立合同是否公平，但應當嚴格遵守合同，根據合同作出決定。否則，合同的目的將失去其意義。
筆者認為，法律裁判的最終目的不僅僅是定紛止爭，而是遵循公平、誠實信用、等價有償、賠償損失的原則，而不是讓任何一方獲得超額利益。
四、筆者提出建議訂投資類合同時，最好咨詢相關法律教育專業社會人士，避免企業發生爭議時訴請主張不被支持的風險。
上海企業法律顧問建議，在起草投資合同時，最好由高級法律專業人士起草或修改，以免因合同邊界性質不明確而造成歧義。 由于合同的訂立產生了歧義，雙方當事人之間的糾紛彼此沒有讓位給法院或仲裁。 仲裁機構依法對合同的效力和性質進行審查，審查結果可能超出當事人訂立合同時的預期。
綜上所述，以上都是筆者親自代理被告方對投資合同糾紛案件的經驗。這種類型的合同在日常生活中并不少見，在發生糾紛時如何確定案件的性質應當根據具體案件具體分析。為了減少類似的投資糾紛，建議在遇到相關問題時咨詢在民事和商業訴訟方面有實際經驗的律師。我希望這個案子對你有所幫助。如果你有類似的問題，需要律師的幫助，你也可以給上海企業法律顧問打電話。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
