<td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • 免費法律咨詢熱線:

    400-9969-211

    21.8

    累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

    1000

    余家

    企事業單位、社會團體、政府單位的法律顧問

    1996

    中國創辦最早的合伙制律師事務所之一

    200

    余名

    律師 各領域 均有專家級律師坐鎮

    30

    萬+

    累計解決客戶疑難法律問題

    70%

    律師

    70%以上律師獲得法律碩士學位

    服務領域

    為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

    主頁 > 法律案例 > 員工簽署協議產生的合同糾紛案

    員工簽署協議產生的合同糾紛案

    法律案例 2022-06-22 17:55:151556策法網
    【導讀】上海合同糾紛律師根據以下案例解答合同糾紛相關法律法規。 【基本案例】 原告和被告于2012年5月30日簽訂了《產品購銷合同》。經雙方確認,原告向A工地供貨金額為2324065元。B、C、D、E、F、G、H,這7個工地的供貨總額為1290516元,被告已向甲、丙、丁、戊公司支付2949310元,在起訴

      上海合同糾紛律師根據以下案例解答合同糾紛相關法律法規。

      【基本案例】

      原告和被告于2012年5月30日簽訂了《產品購銷合同》。經雙方確認,原告向A工地供貨金額為2324065元。B、C、D、E、F、G、H,這7個工地的供貨總額為1290516元,被告已向甲、丙、丁、戊公司支付2949310元,在起訴過程中,被告再支付10000元。

      被告辯稱,只承建了A、B、C、D、E這5個工地,供應金額為2824054元。F、G、H這3個工地,由張某擁有。

      張某說,他沒有代表公司簽署任何合同。雖然原告向法院提交的材料支付計劃承諾書是他自己簽署的,但被告不承認承諾書中的供應金額,也沒有簽署。

      上海合同糾紛律師在接受代理后,律師仔細審查了原告的相關證據材料,并對證據材料進行了全面的分析,提起了訴訟。本案經過一審、二審,均勝訴。

      【法院判決】

      一審判決:

      法院認為:1.張某是B公司的項目經理,支付有權簽署收據,而不是普通員工,接受A公司的供應是履行其職責。2.B公司已根據供貨時間表向C公司和D公司支付貨款,證明B公司已確定表中的金額。

      綜上所述,本院裁定B公司向A公司支付原告主張的貨款664275元。

      二審判決:

      二審期間,上訴人、被上訴人均未提交新的證據,雙方對一審事實均無異議。

      綜上所述,判決如下:駁回上訴,維持原判。

      【律師評論】

      上海合同糾紛律師認為,在這種情況下,張某有權在收貨單上簽字。他是B公司的項目經理,不是普通員工。a公司有理由相信張某有代理權。為保護善意第三方(a公司)的合法權益,應認定張某的簽字行為有效。

      企業之間的合同糾紛一般需要提供合同、采購單、交貨單、對賬單、發票、轉賬記錄等證據。需要注意的是,法院需要原告提供原件進行核實。不能與原件一致的副本不具有法律效力,傳真副本的法律效力經常引起爭議。因此,在訴訟前,建議委托專業律師充分審查證據,及時糾正有證據缺陷的材料,不要草率起訴。起訴后很難糾正證據。




    網站聲明: 本文“員工簽署協議產生的合同糾紛案”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

    • 劉某拒不返還彩禮強制執行案 劉某拒不返還彩禮強制執行案

        1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

        上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

        "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀
    • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

        劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀

    聯系我們

    策法網竭誠為您服務

    圖形驗證碼
    提交問題,等待回電

    咨詢電話

    400-9969-211 

    律師微信號

    12871916 

    亚洲国产毛片_国产国语一级毛片全部_久久成人国产精品_男生和女生一起差差的视频30分
    <td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • >