2009年11月，上海中華資產評估有限公司接受上海市高級人民法院的委托，出具了對該公司裝修及部分資產的現值評估報告。 廣中路A-B。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。 　經評估，裝修現值為。 A-B廣中路及部分資產在評估基準日2009年10月16日的評估價值為496547元（其中裝修評估價值為408647元，部分資產評估價值為87900元）。 對上述評估結論，泉

發布于：2022-08-13

　　該公司作為具有特殊資質的施工企業，知道違法分包工程屬于違法行為，故意這樣做是為了收取管理費。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　事實上，它并沒有參與Sadie公司管理的合同項目的管理。 　××公司因有意遲延審計與結算責任，且怠于向相對人青島揚帆船舶創造無限公司（發包方）踴躍主意催收未付工程款債務事宜或提起法律訴訟主意權利，導致賽迪公司遭受損失，其不利法律后

發布于：2022-08-13

　　因合同解除系青藤閣公司違約造成，據此帝泰公司要求青藤閣公司賠償合同約定的預期經濟損失，并無不當，可以支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州租房律師一起看看吧。 　至于帝泰公司主張的房屋使用費，屬預期經濟利益損失范疇，帝泰公司亦無證據證明其預期經濟利益損失已超出青藤閣公司已賠償的范圍，故帝泰公司再主張期間的房屋使用費，不予支持。 　原審人民法院關于審理后于2004年4月21日作出一

發布于：2022-08-13

　　2009年1月1日，羅伯特·波酷網公司總經理漢斯·約阿希姆·本德（Hans Joachim Bender）以公司的名義簽署了一份授權聲明。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　經審理查明： 　一、所涉及的人物及其權利的歸屬 　Robert Borco注冊于德意志聯邦共和國Freudenstadt斯圖加特街123號。 2006年7月3日，Robert Poc

發布于：2022-08-13

　　原告博科機械（上海）有限公司（以下簡稱博科公司）訴被告 XXX 機械（上海）有限公司（以下簡稱 XXX 公司） ，法院于2013年10月8日受理，依法適用普通程序。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　由于被告 XXX 公司不能送達民事訴狀、證據副本和法院傳票，法院依法將其通知書送達上述法律文件，隨后分別于2014年1月27日和2014年2月21日交換證據，并

發布于：2022-08-13

　　一審法院還認定，廣大永明公司從2009年6月1日至24日沒有支付秋某工資。原審中，邱某某確認其于2009年5月通過銀行收到光大公司人民幣46826.52元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　在原審判中，光大永明公司聲稱，工作中的嚴重錯誤給光大永明公司造成了損失；天津通用公司向薛支付了更多的工資；工資軟件仍在調試中，2007年和2008年的員工工資支付方案沒有

發布于：2022-08-13

　　張某某住房的漏水問題報修后，上海和誠物業績效管理方面有限公司產品已經盡力維修，此后再也未發生漏水現象，證明漏水的問題已解決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起了解。 　張某某住房漏水產生的修復這些問題，上海和誠物業投資管理非常有限公司已配合居委會一起多次協商，但責任應由1804室業主負責。張某某與1804室業主就張某某房屋漏水后的修復及賠償，未能達成基本一致協議，上海

發布于：2022-08-13

　　第一審法院審理后認為民事法律行為是公民或者法人設立、變更或者終止民事權利和義務的合法行為。 民事法律行為自成立之日起具有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　本案中，王東藝術收藏公司與姚某協商確認的《辭退通知》是雙方意向的真實表達，對雙方均有約束力。 王東藝術收藏公司和姚某應按照通知約定的內容履行各自的義務。 　王東藝術收藏公司有義務在姚工作交接后1

發布于：2022-08-13

　　現通知你，經公司應該慎重選擇研究方法決定，根據設計公司《員工培訓紀律監督處罰制度條例》第9條之規定，公司于2009年6月24日與你正式提出解除他們勞動保障合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　請于2009年6月26日下班前至本公司自身人力資源部負責辦理人才離職數據交接過程手續。公司同時保留向你追索全部工程款項和損失的權利”。 　2009年7月27日，仇某

發布于：2022-08-13

　　上訴人張希某就上海市閘北區人民法院第31131號民事判決就物業服務合同糾紛向本院提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。 　原審法院認定： 上海和成物業管理有限公司是上海閘北區和成公寓物業管理公司，張某是 Yu Jinggang Road 社區1704室業主。 　上海和成物業管理有限公司與上海閘北區和成公寓業

發布于：2022-08-13

　　上訴人王東一集（上海）貿易有限公司（以下簡稱王東一集公司）不服上海市靜安區人民法院靜民2696號民事判決，就勞動合同糾紛向法院提起上訴。法院組成合議庭，依法審理此案。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　一審法院經審理查明，姚某某于2006年9月底加入王東一機公司擔任總經理。雙方未訂立勞動合同，姚某某每月工資人民幣7368元。2009年6月，王東

發布于：2022-08-13

　　原審人民法院經審理需要查明，2007年11月5日，仇某某學生進入中國光大永明公司，擔任我們光大永明公司管理事務部助理項目經理人員職務，標準沒有月薪為人民幣（以下幣種均為分析人民幣）8,716元，加社會發展保險。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　2007年目標企業年度財務績效考核獎金以及百分質量比為10％的年度實得到了基本實現工資；按照自己每月進行稅前收入工資

發布于：2022-08-13