在平時的工作生活中我們會遇到很多法律方面的問題，有的問題比較小，處理起來相對容易些，結果也大抵是滿意的。但是有時候哦我們也會遇到一些棘手的法律問題，自己處理時會比較麻煩，這個時候往往需要律師提供法律方面的幫助。下面上海勞動合同律師就來為您講解我國法律對女職工和未成年有何非凡保護相關問題，希望對您有所幫助。 　依據2009年批改的《中華國民共和國勞動法》，國度對女職工和未成年實施非法勞動維護，

發布于：2022-07-25

　　官方假貨在必定程度上饜足了社會多元化融資需要，促進了多層次信貸市場的構成和美滿。與此同時，官方假貨糾紛案件也顯現爆炸式增進，給人民法院的審訊事情帶來新的挑釁。近年來，社會上不息涌現披著官方假貨外套，經由過程“虛增債權”“捏造證據”“惡意制造違約”“收取高額費用”等方式非法侵占財物的“套路貸”詐騙等新型犯罪，嚴重侵害了人民群眾的合法權益，擾亂了金融市場秩序，影響社會和諧穩定。為充分發揮民商事審判

發布于：2022-07-25

　　為標準官方假貨行動，保護經濟金融秩序，防范金融危險，確切保證國民群眾正當權益，襲擊金融違法犯法舉止，根據《中華人民共和國銀行業監督管理法》《中華人民共和國商業銀行法》《中華人民共和國刑法》及《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》等法律法規，現就有關事項通知如下，上海經濟犯罪律師為您介紹相關問題。 　一、切實提高認識 　近年來，官方假貨進展敏捷，以暴力催收為首要體現特性的非法舉止愈演愈烈

發布于：2022-07-25

　　“掃碼”已成為用戶在網絡生活中的一種習性。因覺得應用的二維碼侵占所屬專利，上海兩家公司一紙訴狀將騰訊、財付通和凡客誠品告上法庭，索賠100萬元。12月31日，記者獲悉，上海知識產權法院地下宣判，覺得微信領取辦事其實不落入涉案專利維護局限，駁回兩原告的訴訟請求。上海知識產權律師為您講解相關情況，希望對您有所幫助。 　據了解，早在2012年11月，上海微卡時期信息手藝無限公司（簡稱微卡時期公司）

發布于：2022-07-25

　　增補義務是我國立法中特有的法律義務負擔形狀，且《侵權義務法》中對增補義務的表述均為“相應的增補義務”，一直以來學術界對補充責任的認定、性質、補充責任承擔人是否享有追償權等有所爭議，本文上海損害賠償律師主要從不同角度對補充責任的相關問題進行探究受害人布施步伐與補充責任終局性問題。 　1、受害人布施步伐。依據最高人民法院《對于審理人身侵害補償案件合用法律多少問題的說明》中第6條第二款的劃定：“補

發布于：2022-07-25

　　最高法、公安部等再次明確：以假貨為業的官方假貨合同有效 今朝，在海內官方假貨從業職員浩繁，然則卻很少有人有自有資金對外歸還，基本上都是低吸高貸，2018年能夠說是整治官方假貨罕有的一年，公安部、銀保監會、國度市場監視治理總局、中國國民銀行聯合發文《關于規范民間借貸行為 維護經濟金融秩序有關事項的通知》，隨后最高法亦發布《關于依法妥善審理民間借貸案件的通知》（法〔2018〕215號），聯合整治民

發布于：2022-07-25

　　法律劃定施行時效，首要在于催促債權人實時行使權力，保護法律生活秩序的安謐，便于法院實時控制被執行人的行跡及財富線索，保證施行步伐的順利開展，申請執行的期間為兩年。在司法實踐中，申請執行超過時效時，法院應如何處理？上海民事律師為您講解相關情況，希望對您有所幫助。 　有兩種常見的觀點：第一種觀點認為，執行申請已過執行時效，應駁回。第二種觀點認為，執行時效與訴訟時效一樣，即便超過訴訟時效起訴法院也

發布于：2022-07-25

　　在平時的工作生活中我們會遇到很多法律方面的問題，有的問題比較小，處理起來相對容易些，結果也大抵是滿意的。但是有時候哦我們也會遇到一些棘手的法律問題，自己處理時會比較麻煩，這個時候往往需要律師提供法律方面的幫助。下面上海撫養權律師就來為您講解收養關系的解除相關問題，希望對您有所幫助。 　收養關系能夠依法成立，也能夠依法解除。詳細可通過以下兩種方式之一處理： 　依當事人的協議而解除 　和談解

發布于：2022-07-25

　　訴訟時效中止是指在訴訟時效進行中，由于法定事由的產生以致曾經舉行的訴訟時效時期全數歸于有效，訴訟時效時期重新計較。法律實踐中，經常涌現訴前顧全裁定書無奈投遞或未投遞被申請人之情況，此時是否惹起訴訟時效的中綴？上海民事律師為您講解相關問題，希望對你有所幫助。 　有兩種觀點：觀點一、訴前保全裁定書無法送達或未送達被申請人，導致這種主張權利的意思未能到達債務人，不能引起訴訟時效的中斷。觀點二、向法

發布于：2022-07-25

　　增補義務是我國立法中特有的法律義務負擔形狀，且《侵權義務法》中對增補義務的表述均為“相應的增補義務”，一直以來學術界對補充責任的認定、性質、補充責任承擔人是否享有追償權等有所爭議，本文上海民事律師主要從不同角度對補充責任的相關問題進行探究增補義務的性質及內涵。 　1、增補責任的性質。 　增補義務實際上是民法中公道原則在侵權義務法的表現，其提出的意思不但不至于使增補責任人負擔的義務太重，并且

發布于：2022-07-25

　　增補義務是我國立法中特有的法律義務負擔形狀，且《侵權義務法》中對增補義務的表述均為“相應的增補義務”，一直以來學術界對補充責任的認定、性質、補充責任承擔人是否享有追償權等有所爭議，本文上海損害賠償律師主要從不同角度對補充責任的相關問題進行探究。 　增補義務的來源及我國法律中的具體規定。 　1、我國《侵權義務法》中增補責任理論的來源。 　我國侵權增補義務的理論爭議來源于1998年的上海星河

發布于：2022-07-25

　　最高人民法院宣布了《對于修正〈對于民事訴訟證據的多少劃定〉的抉擇》（如下簡稱《修正抉擇》），《對于民事訴訟證據的多少劃定》（如下簡稱《民事證據劃定》）公布18年來完成了全面修改，這是我國民事審判工作中的一件大事。正確理解和準確適用新的《民事證據規定》，對于今后一段時期民事審判工作的開展，意義重大。上海民事律師帶您了解修正《民事證據劃定》應當注意的問題。 　貫徹施行《修正決定》應當注意的問題

發布于：2022-07-25