施工單位依照合同約定承擔違約金是否需承擔賠償責任？廣州名氣大的律師告訴您

　　廣州某建筑公司與甲、乙兩家公司簽訂了一份建筑工程承包合同，約定了工程進度、工程質量、支付方式等相關條款。在工程施工過程中，甲方未能按照合同要求完成工程，并造成了一定的經濟損失。雙方協商后達成一致，約定甲方應承擔違約金的同時支付乙方一定的賠償金額，以彌補乙方的損失。甲方認為依照合同約定已經承擔了違約金，是否還需要承擔賠償責任成為了爭議焦點。廣州法律咨詢網就來帶您了解一下有關的情況。

　　一、法律分析

　　根據我國《合同法》的規定，施工單位在履行建筑工程承包合同中，應該按照合同約定的工程進度、工程質量等要求進行施工，如果不能履行合同約定的義務，應該承擔違約責任。同時，如果違約行為給另一方造成了經濟損失，違約方也應該承擔相應的賠償責任。

　　在本案中，甲方未能按照合同約定的要求完成工程，已經構成了違約行為，應該承擔相應的違約責任。雙方在協商解決爭議時，約定甲方應承擔違約金的同時支付乙方一定的賠償金額，以彌補乙方的損失。根據合同約定，甲方已經承擔了違約金的責任，但這并不意味著甲方免除了賠償責任。

　　根據我國《侵權責任法》的規定，侵權行為造成了他人的損失，應該承擔相應的賠償責任。在本案中，甲方的違約行為已經給乙方造成了一定的經濟損失，因此甲方應該承擔相應的賠償責任。即使雙方在協商解決爭議時約定了甲方支付一定的賠償金額，但這并不排除甲方在法律上承擔賠償責任的義務。

　　二、相關法律條款

　　1.《中華人民共和國合同法》第五十一條：當事人應當按照約定履行合同義務。未履行或者不完全履行合同義務的，應當承擔違約責任。

　　2.《中華人民共和國合同法》第一百五十六條：當事人可以就合同的履行、變更、解除、補償等事項約定仲裁或者訴訟等爭議解決方式。

　　3.《中華人民共和國侵權責任法》第十七條：因非財產損失造成的損害賠償，應當由侵權人賠償受害人的合理費用。

　　4.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條：當事人在協商解決民事爭議時，可以書面形式達成協議。協議應當具有明確的內容，經雙方當事人簽字或者蓋章，具有法律效力。

　　三、法律建議

　　根據上述法律分析，甲方依照合同約定承擔了違約金的責任，但并不能免除賠償責任。在本案中，甲方應當承擔給乙方造成的經濟損失的賠償責任。如果甲方不同意賠償，乙方可以向法院提起訴訟，要求甲方承擔相應的賠償責任。雙方在協商解決爭議時達成的協議，只有在法律上沒有違反相關法律規定的前提下才具有法律效力。

　　在未來的建筑工程承包合同中，建議雙方在合同中明確約定違約責任和賠償責任，并遵循相關法律規定進行協商和解決爭議。在簽訂合同時，雙方可以考慮選擇約定仲裁或者訴訟等爭議解決方式，以便在發生爭議時能夠及時有效地解決。

　　四、結論

　　根據本案的事實和法律規定，施工單位依照合同約定承擔違約金的同時，仍應承擔賠償責任。在合同約定中，雙方應當明確約定違約責任和賠償責任，并遵循相關法律規定進行協商和解決爭議。雙方在協商解決爭議時達成的協議，只有在法律上沒有違反相關法律規定的前提下才具有法律效力。建議未來的建筑工程承包合同中，雙方應當選擇合適的爭議解決方式，并在合同中明確約定相關條款，以避免因違約和賠償問題產生的爭議和糾紛。

　　五、廣州實際應用

　　廣州是一個重要的經濟中心和建筑工程承包市場。在廣州的建筑工程承包中，違約責任和賠償責任的問題也經常會引起爭議。在實際應用中，雙方應當在合同中明確約定違約責任和賠償責任，并遵循相關法律規定進行協商和解決爭議。在協商解決爭議時，雙方可以選擇仲裁或者訴訟等爭議解決方式，以便在發生爭議時能夠及時有效地解決。

　　六、結語

　　本文廣州法律咨詢網主要圍繞施工單位依照合同約定承擔違約金是否還應再承擔賠償責任進行法律分析和建議。在建筑工程承包中，合同是雙方約定的重要依據，違約責任和賠償責任的約定也是關鍵的問題。本文提供了相關法律條文和案例作為參考，建議雙方在簽訂合同時明確約定相關條款，并選擇合適的爭議解決方式。在實際應用中，雙方應當根據具體情況進行協商和解決爭議，以便達成合理的解決方案。