上海法律咨詢網講解貸款中介為客戶轉單解套的法律風險在哪里?
最近上海法律咨詢網接到粉絲提問,說自己作為中介,介紹別人放貸給客戶。讓A放了多少金額給客戶,然后客戶還不上了,又安排讓B去放貸多少金額給客戶,讓客戶拿借到的錢去還給A。然后客戶又還不上了,再去安排讓C去放貸多少金額給客戶,讓客戶拿借到的錢去還給B。也就是業界俗稱的【轉單】、【解套】。
這類轉單行為,本身就已經有涉嫌套路貸的風險了。在利率的問題上,資金方A、B、C的利率,是月息1.2%(一分二),單利,先息后本(年化14.4%),在法律允許的四倍LPR限額內。但是呢,自己作為中介,又去給客戶加了一個綜合服務費,加了個每月8.8%,合上資金方的1.2%的月利率,變成每月10%(一毛),相當于年化120%....;他還跟我說,幫人干活,撮合放貸,肯定要收取一些服務費的...(這個我也不去跟他辯論)。
這還不算完,然后呢,中介覺得這樣賬太亂了,也有法律風險,然后又去找了個D。讓D跟客戶寫了張借條,一筆完整的多少金額,出借放給客戶,月息1.2%。也就是單純從D的角度來看,拋開前面發生的事情不談,是一筆合法的民間借貸。
現在就想問我,客戶出現壞賬問題了,要去起訴了。怎么處理,如何收費。其他律師同行看到了我這條朋友圈,估計要無語了,這案子要怎么接。那些專門搞空放的,看到我這條朋友圈,估計也要無語了。搞空放,最重要的就是客戶選品??蛻舨蝗ス矆筇茁焚J已經算好的了,哪有空放人員敢主動去起訴的。
收120%的綜合服務費,真出事了,還是要算進利息里面去的,會在選擇性執法的時候被定成【詐騙罪】。為啥說詐騙呢,因為客戶不懂民間借貸的利率,你收那么高,你就是騙了他,所以詐騙成立,沒那么多理由的。真進了看守所,你再去跟警察、檢察官辯論,那也是OK的。
這案子,如果要起訴,比較好的方法,是讓資金方D,自己去起訴,就拿著借條和轉賬憑證去起訴。如果D對于之前的事情,確實都不知情和不參與的話。如果客戶被逼急了,盯著要說ABCD和中介,都是合伙一起套路他的。還有一種解決方法,就是中介自己把已經收到口袋里的綜合服務費,都吐出來,算進本金、合法的利息里面。雙方把賬算算清楚,只收取真實的本金跟合法的利息。
但是以我對中介的了解,吃進嘴里的,不可能吐出來的。 那要么就玩消失,不出面了。讓資金方自己去跟客戶處理。 然后不僅客戶方要說自己是套路貸,資金方還要說中介是詐騙。因為介紹資金方放款的時候,中介沒有如實披露客戶的負債情況、償付能力等等,反正就說自己被騙了,被騙了才把錢借出去的。
之前有人說我是專門給貸款圈子“服務”的。怎么個服務,有不同的理解。這個服務,應當理解為提醒和監督大家合規,而不應解釋為無道德準則的諂媚與迎合。你認為助長別人用非法的方式賺點小錢,是幫助他?還是規勸人家走正道,避免將來進去蹲監獄是幫助他?非法的事情,該指出的就要指出,勸他們改正。以上內容轉載自上海法律咨詢網律師季宏偉朋友圈,歡迎大家咨詢!
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯:網民之所以有討論和爭議,主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法?包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰,國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴,對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀