法院網絡查控系統查兩次，無可供執行的財產線索的，還能刪除失信信息？
老賴的重大喜訊，法院網絡查控系統找了兩次，找不到可供執行的財產線索。還能刪除失信信息？這傳說中的法律規定，今天上海律師真實際碰到一個。這讓原告方當事人怎么想，估計要上門跟執行法官熱烈溝通、充分辯論一下。
《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條：被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒:
?。ㄒ唬┮詡卧熳C據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；
?。ǘ┮蕴摷僭V訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；
?。ㄈ┻`反財產報告制度的；
?。ㄋ模┻`反限制高消費令的；
?。ㄎ澹┍粓绦腥藷o正當理由拒不履行執行和解協議的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。
第十條具有下列情形之一的，人民法院應當在三個工作日內刪除失信信息：
（四）終結本次執行程序后，通過網絡執行查控系統查詢被執行人財產兩次以上，未發現有可供執行財產，且申請執行人或者其他人未提供有效財產線索的；
依照本條第一款規定刪除失信信息后，被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，人民法院可以重新將其納入失信被執行人名單。以上內容轉載自上海律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
