上訴人謝× 1因與上訴人謝× 2、謝× 3、張×發生繼承糾紛，不服京民初字第47121號民事判決，向本院提起上訴。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人謝× 1及其委托代理人張× 1、被上訴人謝× 3及其委托代理人楊×與張×、被上訴人謝× 2及其委托代理人共同到庭參加訴訟，現已審結。 　謝×3在原審人民法院訴

發布于：2022-09-21

　　1999年12月14日，謝X與XXX所簽訂了保證書，保證書上寫著：謝X系外交部XXX所工作人員。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　由于1999年12月3日外交部調整了龍潭湖小區XXX的一套3居室的房子，我按照規定購買了這套房子。為確保外交部辦理原房過戶手續，本人鄭重聲明，將獲得三把新房鑰匙。 　協助辦理一號退休房的移交手續。外交部朝陽區團結湖路XXX號。后來

發布于：2022-09-21

　　聽證會期間，當事人就房屋市場價格一案達成了450萬元的協議。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　此外，庭審中，各方均認可李X在本市豐臺區馬連道另有一套住房。此房為經濟適用房，尚未取得房產證。各方對此均未能提供證據。 　另，謝×1提供了一份李×于2011年12月10日書寫的字條，內容為“誰主動進行打官司爭家產，就不可以分給誰家產。由我的兒子謝×1執行。” 　謝

發布于：2022-09-21

　　對于原告方提供的三段錄音需要時間無異議，但是三段錄音系統當中已經不能直接體現出原告公司要求企業接受遺贈。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　三段錄音技術不能得到證明原告在法定的時間內能夠接受遺贈。原告在庭審中認可李X廣在律師事務所立遺囑后即將遺囑相關材料交于原告，原告在2016年6月23日就知道受遺贈，根據我國法律制度規定，他應當在2個月內作出具體意思明確表

發布于：2022-09-20

　　上訴人提出的被上訴人行使撤銷權已過除斥期間的上訴理由不成立，不予支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　關于涉案《聲明》是否存在重大誤解、顯失公平情形，有無違背被上訴人徐X輝的真實意思表示的問題。作出《聲明》的背景是，黃X榮老人的丈夫去世后因其無人照看，遂與被上訴人簽訂《遺贈扶養協議》約定：由被上訴人對其扶養送終后，黃X榮將其在XX市XX區XX街39號房屋

發布于：2022-09-20

　　關于Limo1、Limo5主張根據繼承人簽署的協議分割房屋的意見。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　如李某提交的協議未由所有繼承人簽署，則無法確認所涉及房屋的繼承和分割已由所有繼承人同意。法院駁回了李某一號和李某五號的意見。由于胡先生沒有留下遺囑，所涉及的房屋仍應按法定繼承進行分割。 　關于李某1、李某5主張李某1對胡某1照顧學生較多的意見。李某1未提

發布于：2022-09-20

　　李四的女兒和老人短暫地生活在一起。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　此后，李1搬進了涉案的房子住。 關于胡1號、李3號、李4號和李12號的身體狀況，胡1號、李3號、李4號和李12號表示，胡1號在1996年至1997年期間身體部分殘疾，但他可以照顧自己，死于突發疾病。 　臨終前沒有長期臥床休息，李二先生收買了自己的工作年限，和兒媳、兒子一起照顧母親，李三先

發布于：2022-09-20

　　上訴人劉某因與被上訴人王某遺贈糾紛一案，不服XX市XX區人民對于法院XX民初13289號民事法律判決，向本院提起訴訟上訴。本院進行立案受理后，依法管理組成合議庭制度進行了關于審理。本案現已審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　上訴人劉某上訴請求：請求撤銷原審判判決，依法支持其原審判上訴。 事實與原因：由于楚某與其他家庭成員的沖突，死者與劉某住在

發布于：2022-09-20

　　實行偷竊犯法，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重懲罰。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。 　1.偷竊播送電視辦法、專用電信辦法代價數額不大，然則組成傷害大眾平安犯罪的，依照本法第124條的規定定罪處罰；盜竊廣播電視設施、公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的，擇一重罪處罰。 　2.偷竊應用中的電力設置裝備擺設，同時構成盜竊罪和破壞電力設

發布于：2022-09-18

　　法院受理了原告宋佳、宋宜、宋冰、宋定和被告宋甲在法定繼承權糾紛和財產分割糾紛中的案件。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　案件被法院受理后，法院依法適用簡易程序，由姚 XX 法官為唯一法官，公開審理。原告宋 A.宋 B 及其律師尹 XX、原告宋冰（也代表原告宋丁）、被告宋 A 及其律師歐 XX 出庭參加訴訟。案子已經結了。 　原告宋佳、宋乙、宋兵、主

發布于：2022-09-17

　　被告宋A辯稱，對原被告、被告與原陳述的繼承人宋B之間的身份關系沒有異議。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　據認為，東余杭路房屋的所有人是以宋B一人的名義登記的，宋B是該房屋的唯一所有人，宋B聲稱享有該房屋三分之一的產權份額，沒有法律依據。 宋乙和宋乙在房屋買賣合同中明確約定，該房屋的產權屬于宋乙。 　宋乙向宋乙支付該房屋的折扣價11.6萬元，如未支

發布于：2022-09-17

　　孟上訴人說：首先，這將是李毅說的真正含義。即使遺囑被認定無效，李立遺囑的時候已經15歲了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　雖然他是有限民事行為能力人，但他具有一定的財產認定能力，在遺產分配上應充分考慮并尊重李毅對其所有財產的處置意愿。 　一審法院裁定上訴人應當分享李某財產的50% ，違反了繼承法第十三條的規定，同時對上訴人不公平。自從六個月前出生以來

發布于：2022-09-17