<td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • 免費法律咨詢熱線:

    400-9969-211

    21.8

    累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

    1000

    余家

    企事業單位、社會團體、政府單位的法律顧問

    1996

    中國創辦最早的合伙制律師事務所之一

    200

    余名

    律師 各領域 均有專家級律師坐鎮

    30

    萬+

    累計解決客戶疑難法律問題

    70%

    律師

    70%以上律師獲得法律碩士學位

    服務領域

    為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

    主頁 > 法律案例 > 5000萬工程款拖欠糾紛案

    5000萬工程款拖欠糾紛案

    法律案例 2022-06-01 10:05:511403策法網
    【導讀】2015年某建設公司承包某置業公司工程后,轉包給李某,由李某墊資施工,工程合格完成后,五千多萬款項拒絕支付,后起訴成案。

    【案情簡介】
     
      2015年3月份某置業公司與某建設公司簽訂建設工程施工合同一份,約定某置業公司開發的某小區土建、安裝工程發包給某建設公司施工建設,合同簽訂后某建設公司將承包的工程,分了三部分轉包給他人,其中的一部分包給李某(原告),并與原告簽訂了建設工程承包合同,約定由原告具體施工,并墊付工程款,某建設公司從結算的工程款中按照比例抽取管理費、扣除稅金、水電等費用后,再支付給原告。工程全部由原告墊資施工,2016年7月份工程竣工,并驗收合格,獲得市優質工程施工獎。
     
      原告施工的工程總造價9219萬元,從某建設公司處僅結算4100萬元,尚欠5119萬元,原告依法將結算報告特快專遞郵寄給兩被告,可被告遲遲沒有答復,在無奈情況下,原告于2016年9月份以發包人和轉包人為被告起訴至法院。
     
    【審判經過】
     
      第一次開庭時,某建設公司提出反訴,認為工程總價款為6027萬元,扣除掉已付的工程款4100萬元、質保金300萬元,再扣除掉管理費、稅金、水電費等1097萬元,再扣除原告再施工過程中向某建設公司的借款及利息640萬元后,某建設公司多付給原告110萬元,反請求原告支付110萬元。被告某置業公司答辯,與原告不存在合同關系,所有工程款已經全部支付給了某建設公司,要求駁回對其起訴。
     
      法院根據原、被告的答辯及反訴,總結焦點為:工程價款數額、原告與某建設公司的合同效力、給付工程款的義務。
    經過多次的開庭審理,多次的證據交換、質證,并對工程價款進行司法鑒定,最后法院判決某建設公司向原告支付工程款3280.6萬元,某置業公司在未支付工程價款2017萬元的范圍內承擔連帶支付責任。駁回某建設公司的反訴。一審判決后,二被告不服,提起上訴,上級法院經過審理,認為一審認定的事實清楚,證據充分,駁回上訴,維持原判。
     
    【律師點評】
     
      本案涉及實際施工人、轉包合同的效力等法律問題。
     
      某建設公司作為特級資質的建筑施工企業,與某置業公司簽訂了建設工程施工合同后,沒有經過施工就將工程分為三個部份分別轉包給三個施工人,由三個施工人墊資施工,在具體施工和項目的承建中,某建設公司只是負責結算工程款,傳遞發包人的文件等,某建設公司的行為就是轉包,這種轉包是《建筑法》和《合同法》等法律嚴格禁止的行為,是無效的法律行為。違法轉包人某建設公司不能提取管理費,如果因為轉包收取的管理費,司法機關也應當予以收繳。合同無效,那么某建設公司與原告簽訂的合同就失去了法律約束力,原告可以依據某建設公司與某置業公司的合同結算,但是由于原告是實際施工人,沒有建筑等級,在工程款的計價時,關于資質方面的工程款取費,不能夠得到。因此法院認定的合同效力符合合同法和建筑法的規定。
     
      關于承擔責任的主體,為了保護實際施工人的合法權益,保護農民工的利益,最高院關于審理建設工程合同糾紛適用法律問題的司法解釋突破了合同的相對性原則,賦予實際施工人直接起訴發包方的權利,有力的保護了實際施工人的利益,保護了農民工的權益,維護了社會穩定。


    網站聲明: 本文“5000萬工程款拖欠糾紛案”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

    • 劉某拒不返還彩禮強制執行案 劉某拒不返還彩禮強制執行案

        1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

        上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

        "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀
    • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

        劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀

    聯系我們

    策法網竭誠為您服務

    圖形驗證碼
    提交問題,等待回電

    咨詢電話

    400-9969-211 

    律師微信號

    12871916 

    亚洲国产毛片_国产国语一级毛片全部_久久成人国产精品_男生和女生一起差差的视频30分
    <td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • >