繼承權能夠放棄嗎？廣州遺囑繼承律師來解答
2009年5月18日，上海浦東法院對何訴孫某放棄繼承權行為無效糾紛案件作出一審民事判決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
經確認，被告孫某于2004年5月至2005年6月先后向原告何某借款410萬元，并責令孫某償還原告何某借款410萬元，并支付利息2475482元。 上海英索數碼科技有限公司對被告孫某的上述債務承擔連帶責任。 被告孫某對判決不服，提出上訴。
同年7月21日，上海市第一中級人民法院以被告孫某未提前支付訴訟費為由作出終審判決，裁定按被告孫某自動撤回上訴處理。 同年10月21日，原告何X向浦東法院申請強制執行。 次月6日，法院沒收了有爭議的房子。
2009年12月30日，上海浦東新區公證處出具公證書，確認被告母親張XX于2005年1月12日去世，張XX的遺產為其在爭議房屋中的產權份額。
被告孫佳自愿放棄對上訴遺產的繼承權，上述以張某死者名義的遺產最終由被告弟弟孫佳繼承。 2010年4月14日，浦東人民法院以被告孫某及其他被執行人除被告孫某及其他擁有的爭議房屋外，無其他可執行財產為由，裁定終止本執行程序的執行。
原公告稱，法院已下令被告償還原告410萬元貸款本金并支付相應利息。 原告已向法院申請強制執行，被告放棄繼承權的行為導致被告在沒有其他財產可供強制執行的情況下無法履行法定義務，實際上侵犯了原告的債權。 申請判決：依法確認被告在公證書上放棄對死者張興某的繼承無效。
根據《繼承法意見》第四十六條和《民事訴訟法》第一百三十條規定，
判決如下：
確認以及被告孫某于2009年12月30日在公證書中沒有放棄對被繼承人張某某文化遺產具有繼承權的行為進行無效。
法院依法審理后認為，《繼承法意見》第四十六條規定“繼承人因放棄繼承權而不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效”。 但是，被告償還原被告與被告之間的私人貸款債務的義務已得到法院生效判決的確認。 根據《民事訴訟法》第212條“當事人必須履行發生法律效力的民事判決或裁定”的規定，被告人的義務成為被告人的法定義務，上訴司法解釋條款“使被告人不能履行其法定義務”，但包括完全不能履行和部分不能履行兩種情形。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
