年逾八十的褚大娘與劉大爺恩育有四名子女，宗子劉甲、長女劉乙、次子劉丙、次女劉丁，劉大爺曾經去世多年。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州拆遷補償律師一起看看吧。 　褚大外家的老宅拆遷，她因年紀已高，拆遷事宜均由與其同住的大兒子劉甲籌辦，子女們在收到拆遷補償款以后，給了褚大娘八萬塊錢，就再也不提補償款的事。 　褚大娘屢次與子女們相同分割拆遷賠償事宜均被謝絕，且子女們不盡養活責任讓她非常

發布于：2022-08-29

　　上訴人厲A、厲B不平原審判決，向本院提起上訴，覺得原審判決究竟認定謬誤，法律合用欠妥，請求撤銷原審判決第一、二、三、五項，改判采納王A的全數訴訟要求。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　其上訴來由以下： 　1、王A與申城物業所簽私有住房生意合同正當無效； 　2、系爭屋宇所有權曾經轉移，王A無權請求撤銷私有住房買賣合同； 　3、厲A、厲B善意取得該房屋，

發布于：2022-08-28

　　原告趙某某、滕某某訴被告許某某、霍某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　原告趙某某及兩原告的共同委托代理人李冬穎、被告許某某及兩被告的共同委托代理人吳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 　原告趙某某、滕某某向本院沒出訴訟服務請求：判令兩被告可以繼續積極履行

發布于：2022-08-28

　　幾天前，鄭發現在淘寶上有一家叫 Huikang 的連鎖店，出售一種叫鄭 XX 粉末的產品。在上述商品網頁中使用了一些鄭 XX 的照片和名稱，在商品包裝上標有鄭 XX 三個字。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　截至2015年11月16日，上述商品已銷售584件，銷售額91104元，庫存6084件。店內醒目地展示了鄭 XX 的名字“授權憑證”，但該產品確實是未知產

發布于：2022-08-28

　　厲A、厲B對于本案應依好心獲得之規定肯定系爭屋宇產權歸屬的主意，根據缺乏，本院不予采信。董某某冒用王A名義與上訴人厲A、厲B所簽訂的屋宇生意合同因未失掉權利人的批準，自始有效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　董某某應該將75萬元房款退還兩上訴人，厲A、厲B應該將系爭屋宇的產權情形復原至本次生意業務前的狀況。上海市虹口區人民法院虹刑初字第423號刑事判決雖

發布于：2022-08-28

　　2009年9月30日買入方應給賣出方的房款240,000元，還要準期賦予。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　2009年10月8日，周甲、吳某某、周乙發函給侯某某，函的內容為：依據你與我兩邊簽訂的房地產生意合同的商定，你應當于2009年9月30日給付我購置款，但你至今未付，根據房地產生意合同第九條第二款商定，特向你收回書面催告。 　請你接到書面關照后，在7

發布于：2022-08-28

　　這位律師對辛辣的韓國母親的肖像權遭到侵犯的案件進行了損害賠償，向法院提起訴訟，贏得了法院的支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　原告鄭某的肖像權被侵害賠償請求法院支持。被告陳某在淘寶上張貼原告的姓名和肖像，進行商品銷售，原告為此致函。在收到投訴后，淘寶刪除了原告的圖片和姓名。 　但客觀上，被告陳某利用原告的肖像和姓名經營產品，構成侵權。法院認為，原告的肖像

發布于：2022-08-28

　　2010年9月，王A、陳B訴至原審法院，要求確認董某某與申城物業簽訂的私有住房生意合同有效，申城物業合營辦理產權房恢復租賃房的相關手續。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　原審法院覺得，系爭屋宇原系王A租賃的私有住房，內有戶籍王A與陳B。王A在美國事情時期，張某某未經王A批準，與董某某商議同等，并供應購置售后私有屋宇所需的相關證件等，向申城物業請求購置系爭屋

發布于：2022-08-28

　　上訴人周甲、吳某某、周乙不平原審判決，向本院提起上訴稱，侯某某守約，原審沒有對違約金作出判決，屬漏判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　因侯某某的守約，造成周甲方實踐喪失24,000元，原審酌情罷黜侯某某的守約補償義務欠妥。周甲方請求增判侯某某支付違約金54,000元。 　現我方特別函告知你方，請你方務必在收到本函件后三日內與我方進行聯系，收取房款或提供

發布于：2022-08-28

　　本院審理中，楊某某拒絕中國通過測謊以明確勞動爭議的事實，故僅憑梁某某出具的借條及收條，尚不能充分證明系爭90萬元現金借款已實際生產交付，本院對梁某某關于90萬元現金借款能力并未結合實際產品交付的抗辯制度予以采信。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同違約律師一起看看吧。 　至于梁某某主張匯入蔣某某賬戶的40萬元用于歸還本案借款，因楊某某予以否認，且梁某某也未能就該款項與本案借款存有關

發布于：2022-08-28

　　2015年11月23日，淘寶公司再次發出律師函，指出六家涉嫌侵權商店的貨物鏈接，要求淘寶公司在收到淘寶網上“鄭 XX”有關一系列減肥產品信息的信件后立即斷開或撤銷，并為六家商店的經營者提供必要的信息。在聽證會上，淘寶公司證實，由于鄭 XX 投訴人沒有提交身份證、授權委托書等權利，使得投訴不成立。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　另認定、taobao.COm（淘

發布于：2022-08-28

　　上訴人曹營因財產權屬糾紛一案，不平上海市閘北區人民法院（2004）三954號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法構成合議庭進行了審理。本案現已審理閉幕。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　原審法院經審理查明，曹營原系長征鞋廠的職工。長征鞋廠于1990年向上海市閘北區都會設置裝備擺設開辟總公司[現為上海不夜城聯結進展（集團）無限公司（如下簡稱不夜城公司）

發布于：2022-08-28