面對這些信息管理技術的高速經濟發展能力以及相伴而生的新問題，《民法典》在數據、網絡虛擬財產、電子商務合同、個人信息安全保護與網絡環境侵權責任等方面問題進行相關規定，可謂“網絡民事行為新規范”。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　這里的“新”，是一種規范意義上的整合、創合與趨合，體現出人們對民法典的規范需求以及民法典在規范網絡相關行為方面的意義。 　任何一部法律的產生

發布于：2022-11-30

　　在最高法院的（2019）最高法行申8365號行政賠償一案中，最高法明確在確定補償數額基礎上，確定上浮20％作為賠償數額的標準；最高法對于著名的徐水云案就采用了懲罰性賠償的判決觀點。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　從實踐來講，中共產黨的相關文件中以及司法判例中對懲罰性賠償均有所體現和支持，省高院也應當根據最高法2020年7月27日最高法人民法院發布新規 關于統一法律

發布于：2022-11-30

　　補償金額由補償標準決定，根據上述補償標準的確定可以選擇補償標準。總之，補償的數額要以被征收房屋的價值為基礎，以保證當事人能夠獲得與之前和其他被拆遷人相當的房屋，滿足其實際生活利益，保證其居住條件不降低或改善，保持政策的連續性和社會穩定。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　需要我們注意的是，被拆除房屋建筑不僅可以包括有證房屋，還包括企業很多無證房屋。對于無證房屋的處理，

發布于：2022-11-30

　　因違法強制拆除合法房屋而引發的行政賠償案件中，應當考慮到房地產市場行情的變化以及對當事人居住權益的保障，確定賠償標準時，不應使賠償請求人獲得的行政賠償低于因依法拆遷時所應得到的補償，亦不應低于賠償時該地段類似房屋的市場價值。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　在不低于征收補償標準的前提下，受損財產的價值評判可以估價時或判決時為基準。具體賠償金額原則上由依法委托評估機構

發布于：2022-11-30

　　《國家賠償法》第三十二條規定，國家賠償以支付賠償金為主要方式。財產能夠返還或者恢復原狀的，應當返還或者恢復原狀。根據該法第三十六條第三項、第四項規定，應當返還的財產受到損害的，能夠恢復原狀的，不能恢復原狀的，根據損害程度支付相應的賠償金。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　應當返還的財產滅失的，應當支付相應的賠償金。據此，在違法拆遷行政補償案件中，被拆遷房屋不能恢復原

發布于：2022-11-30

　　停產停業損失經營性用房遭遇違法強拆，往往會產生停產停業損失。暫停生產經營損失只是對被拆遷人因征收而造成暫時經營困難的賠償，具有過渡性，只能在適當的期間內計算或者按照房屋補償金的適當比例支付。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　在征收或侵害后的適當時期內，被拆遷人也應及時找到合適的地址重新經營，行政機關不應承擔因自身原因未進行的全部損失。 　對于企業停產停業損失的賠償

發布于：2022-11-30

　　重構立法模式。目前，我國采取的是 "依附分散 "的立法模式，將刑事處罰分散設定在行政法規中。這種立法模式只能在一定程度上補充刑法，而且過于籠統。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　首先，原則性的刑罰規定只規定了“構成犯罪的，應當追究刑事責任”。其次，僅僅重申刑法中對某些行政犯罪的刑事評價，無論是援引還是相互參照，往往顯得過于牽強，以至于使這些行政犯罪不符合刑法，使刑法

發布于：2022-11-30

　　行政處罰和刑事處罰都是國家對違法者實施的制裁。它們既有聯系又有區別。由于我國立法和司法實踐中存在諸多問題，行政處罰與刑事處罰銜接不暢，導致司法實踐混亂，滋生以罰代刑現象，損害法律尊嚴。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　因此，正確處理行政處罰與刑事處罰的關系具有重要意義。本文試圖從立法、強化監察職能、完善相關銜接保障制度等方面探索有效銜接的方法。 　現有規定的效力等

發布于：2022-11-30

　　我國檢察機關雖然是憲法賦予的專門的法律監督機關，但在實踐中相對于行政權力而言處于弱勢地位。由于我國檢察機關是一個由政府從人、財、物三方面控制的兩級領導體制，在本質上不能形成有效的監督。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　因此，必須排除行政機關對檢察機關的干涉，確保檢察機關的獨立地位。建議改革檢察機關的領導體制，下級檢察院的人員和經費由上級檢察院統一領導。 　首先，行

發布于：2022-11-30

　　隨著經濟社會的發展，行政管理權力進行不斷滲透到企業社會文化生活的方方面面，行政執法權力需要不斷提高加強，行政機關的自由裁量權也越來越大。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　1.行政權力的濫用滋生“以罰代刑” 　正如孟德斯鳩說過“一切有權利能力的人都容易出現濫用權利，這是萬古不變的的一條中國經驗。有權力的人們使用權力一直遇到有界限的地方才休止。” 　在行政管理執法工

發布于：2022-11-30

　　董某與牟某甲系鄰居。2019年8月6日，牟某A及其女兒牟某B因瑣事與董某及其妻子安某相互辱罵、毆打。安某、牟某乙受不同程度輕傷。2019年10月3日，某縣公安局對上述4人作出行政處罰，其中對董某給予行政拘留五日。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　2020年1月8日，董向法院提起訴訟，聲稱行政部門沒有集體討論行政處罰決定。他要求撤銷關于行政處罰的決定。一審人民法院對該

發布于：2022-11-30

　　偏向于書面的審查方式。根據《行政復議法》的規定，行政復議原則上采用筆試方式，但申請人提出請求或者行政復議機關認為必要的，可以向有關人員調查。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　行政復議書面審查主要是指不傳喚申請人或者被申請人，不傳喚證人、專家，不進行辯論、調查，只查閱案卷。行政復議具有速度快、效率高等優點，但事半功倍，既有利弊，追求效率的行政復議也失去了公正性。 　非

發布于：2022-11-30