Sun X1提交了一份送達通知，以證明 Sun X2申請的房屋所有權證書已被吊銷。Sun X2聲稱沒有收到通知，但承認了證據的真實性。Sun X4和 Sun X3說他們對證據一無所知。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　孫× 1提交了一份由北京市委黨校保衛處容處長簽名的證明復印件，證明從未見過孫× 2提交的協議書，孫× 2只給了一份復印件。孫× 2認可證據

發布于：2022-09-20

　　上訴人韓某甲不服一審判決，上訴稱，一審判決認定一個事實存在錯誤，適用相關法律問題錯誤，主要研究理由如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　XX市福興木業有限企業公司（以下稱福興公司）的原始社會股東系被繼承人韓X剛和上訴人，依照我國公司法第71條規定，股東向股東以外更多的人通過轉讓股權，應該需要經過學習其他國家股東過半數同意。 　由于上訴人系福興公司的股東

發布于：2022-09-20

　　自2008年以來，張新華寫了幾封遺言和信息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　2009年，張Xhua寫了一份生前留言，詳細內容包括：吳山路的房子（注：不是有爭議的遺產）是張冰冰買的，應該歸張冰冰所有；張華一直和張某丁住在XX路34號，由他照顧。分房時，張某定夫婦是同廠雙職工。此外，住院四年來，他一直日夜照顧。所以張×華一百年后把房子過戶給張某丁，但剩下的不

發布于：2022-09-20

　　原審法院研究認為：本案系涉外股權結構確認合同糾紛，由于維X德公司的注冊、經營地均在發展中國作為境內，依據最密切相關聯系實際原則，應適用具有中國經濟法律關系處理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　《中華民族人民民主共和國公司法》第七十六條明確規定，自然人股東通過死亡后，其合法繼承人我們可以直接繼承以及股東代表資格；但是，公司內部章程另有一些規定的除外。

發布于：2022-09-20

　　據孫某介紹，當他去派出所詢問時，他沒有注意到“死原”字，后來發現這三個字是用簽字筆寫的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　當年沒有簽字筆，如果他死后人口的戶籍轉移到其他地方， 不能在戶口簿上登記，不能作為孫某死亡的證據，尚不清楚孫某是否死亡。 孫謙四、孫謙三對該證據無異議。 　孫 X2提交了一份2013年8月6日的戶籍檔案復印件，由一名公證人在審查公證

發布于：2022-09-20

　　申請再審人鄭某全因與XX揭陽實業有限公司(以下簡稱揭陽公司)股東出資糾紛，不服XX市第一中級人民法院第12376號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　鄭墨泉申請再審稱: 　(一)一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。認定揭陽公司出資的基本事實缺乏證據，認定鄭未出資的事實是錯誤的

發布于：2022-09-20

　　潘某、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6對余某1提交的證據進行了質證，稱認可證據1的真實性，但不認可其證明目的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　曾認為該文件屬于中華民國，現在已失效。根據我國法律，土地不能歸個人所有。對證據2沒有異議。上述證據的真實性在某7中得到認可。李某、余某9、余某8、余某10、邊某2、邊某1對上述證據的真實性予以認可，但對證

發布于：2022-09-20

　　余1回復一審法院：不是我花的錢我不要。2號院的房子已經被某5占了，已經重建。我建了七號北屋。x醫院，至少四個，還有我自己建的西室。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　于某5向一審人民法院述稱：我和我父親觀點基本一致，請求法院可以依法進行判決。 　一審法院認定余6、車1（又稱車1）為夫妻，婚后育有余3、余4、余1、余2四個子女。于，1931年7月16日出生，19

發布于：2022-09-20

　　本院認為，本案存在爭議的焦點為，宋X東生前承租的迎新街紅樓4棟25號、4棟26號、5棟6號、19棟2單元13號四套公房被拆遷后所安置的房產及貨幣經濟利益關系是否可以屬于宋X東的遺產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。 　迎新街紅樓4棟25號、4棟26號、5棟6號住房系宋X東生前承租的公房，該三套房屋被拆遷時，XX中冶置業發展房地產企業開發技術有限責任公司主要通

發布于：2022-09-20

　　上訴人于某1因與被上訴人于某2，原審被告于某3、于某4，原審第三人于某5繼承法律糾紛一案，不服北京市民初15786號民事司法判決，向本院提起上訴。本院進行立案后，依法管理組成不同合議庭制度進行了關于審理。本案現已成為審理程序終結。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　一審法院為支持一審法院的請求而提出的撤銷判決、將判決轉交再審或者依法修改判決的請求，即昌平區某鎮某

發布于：2022-09-20

　　超過70平方米的，按單位政策執行；戶主宋西東、迎新街紅樓5號樓6號，占擬拆除房屋21.1平方米，安裝一套70平方米的公共房屋。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。 　過渡費、搬家費和獎勵全部計入住房公積金，住房公積金總額為3萬元，超過70平方米的，按單位政策執行。2014年7月10日，該負責人向XX中國冶金房地產開發有限公司支付3萬元人民幣，用于遷建迎欣街4號樓

發布于：2022-09-20

　　根據《繼承法》等有關規定，上述遺產應當由繼承人依法平等繼承，依法請求分割。為了維護我們的合法權益，我們特此根據國情咨文、繼承法及其他相關法律的規定，對貴公司提起民事訴訟。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　梁某7在一審法院辯稱，不同意對方的訴訟請求。 　一、梁某10與梁某7于1987年簽訂分居令，放棄對其祖屋梁某10的繼承權，與老人梁某8約定生老病死不葬。

發布于：2022-09-20