侵權行為的認定，是確定被侵權人是否承擔賠償責任的重要因素，對于確定被告與原告之間的侵權責任關系有重要的作用。侵權行為是一種損害行為。在侵權關系中，被侵權人應當承擔賠償責任。因被侵權人原因造成他人損害的，被侵權人有權請求侵權人依法承擔侵權責任。 　侵權人賠償后，有權向侵權人追償。因故意或者重大過失致人損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人在對方當事人催告的范圍內仍不履行時，被侵權人可以申請人民法院

發布于：2022-10-23

　　對法院裁決或仲裁機構裁決書不服，當事人之間矛盾激化的原因多存在以下方面： 　一是立案前法律意識淡薄，導致法院裁決與仲裁機構裁決執行不一致。二是當事人對仲裁機構作出的裁決不了解或不認可。三是沒有運用程序正當的精神。四是沒有嚴格遵循“證據裁判”的原則。五是當事人在執行過程中存在故意拖延或者變通執行等情況。六是當事人在執行過程中存在暴力抗法或利用職權阻撓等違法行為。 　隨著經濟的快速發展，我國民

發布于：2022-10-23

　　《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）是我國第一部以“法典”命名的法律。民法典第一千零六十三條：“民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，誠實信用，尊重當事人之間的約定。 　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但是，有相反證據推翻對方證據的除外。當事人一方不提供證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。” 　由此可見，《民法典》是一部對民事活動嚴格限制與保護并

發布于：2022-10-23

　　雖然原告與被告之間存在案涉工程分包現象，但雙方在實際履行中并非完全是承攬關系關系，故本案并非建設工程施工合同糾紛引起的訴訟請求。 　鑒于被告為避免敗訴風險，已采取了將建筑工程分包給其他公司或個人作為其承接項目的措施?，F原告向被告主張工程款，顯然不符合訴訟時效規定，應屬無效請求。因此，一審法院適用法律錯誤。被告主張涉案仲裁裁決是其與被告達成合意的結果。對于雙方達成合并的仲裁裁決事實不清。

發布于：2022-10-23

　　建設工程施工合同屬于一種具有法律效力的書面形式，雙方在簽訂合同時均應當就工程質量等事項達成一致意見，否則應當視為無效合同。 　當事人采用書面形式訂立建設工程施工合同的，應當采用訂立合同時有效的法律規范。當事人應當采用書面形式訂立合同；沒有本法第一千零六十三條規定的形式的，可以口頭形式訂立。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 　當事人違反上

發布于：2022-10-23

　　近日，一則有關工程糾紛處理的新聞在網絡上引發了廣泛關注和熱議。據媒體報道，江西南昌某建筑工程有限公司（以下簡稱“南昌建工”）向江西南昌市二建公司（以下簡稱“二建公司”）承建工程，后因工程款支付問題與二建公司發生糾紛。 　南昌建工負責人對媒體表示，公司已向南昌二建支付了工程價款7.5億元，南昌建工已將拖欠的工程款支付給二建公司。二建公司稱這筆款項是工程款的一部分時，南昌市二建公司稱這是工程造價

發布于：2022-10-23

　　工程款糾紛在司法實踐中較為常見。一般表現為兩種情況：一是雙方對合同效力、款項支付方式等爭議較大。二是雙方約定工程結算以最終結算為準的法律行為，而工程結算以最終結算為準。 　在此情況下，即使是在法院判決支持了二建公司工程結算的請求，由于二建公司并非債權人，而不屬于被告，因此被告應承擔付款責任。由于二建公司與南昌建工存在工程款糾紛，二建公司作為被執行人，在訴訟過程中需提供財產保全的相關材料，以保

發布于：2022-10-23

　　在實踐中，通常情況下，違約行為是指當事人以不存在違約或者不應當存在逾期付款的事由為由拒絕履行合同義務?！逗贤ā返谝话僖皇臈l規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得有下列違約行為:一方不履行合同義務不符合約定影響對方的自身利益的。”此規定中“違約”是相對于“未履行”而言的，因其屬于違約責任，因此也應按此規定予以規制: ?。ㄒ唬┊斒氯艘环竭t延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合

發布于：2022-10-23

　　在日常生活中，因各種原因，出現疾病必須要到醫院就醫的，應該及時向醫生咨詢病情，不要自行盲目就醫。在就醫過程中應當注意以下幾點: 　1、確定是否能夠到正規醫院就醫，有沒有相應的風險保障措施。 　2、對于選擇何種醫療機構是否能夠得到保障。 　3、要注意自己是否存在重大過錯。 　4、注意自身人身安全和醫療環境。 　5.注意醫院的告知義務。 　6、注意對自己健康和人身安全的保護。 　7、

發布于：2022-10-23

　　患者的主治醫師和主刀醫生是患者本人，因此，本案中醫生不存在過失。對于這種特殊的情況，如果發生了醫療事故，醫院應當承擔賠償責任。 　在司法實踐中，經常會發生醫院與被上訴人就賠償問題產生爭議，進而引發此類糾紛。醫療事故認定中存在著一定的爭議性，主要體現在以下幾個方面：對于醫患雙方來說是一種很正常的現象，但由于雙方缺乏醫學知識或者對醫學問題了解不夠深入而導致出現糾紛。 　在處理醫患矛盾時存在著一

發布于：2022-10-23

　　患者死亡后，如何處理是一個非常重要的問題，因為這是一個醫患雙方都必須面對的問題。患者在接受治療后，如果醫療事故不及時進行處理，或者醫療事故認定后不能進行妥善處理，那么，患者就會死于疾病引起的并發癥，此時患者將成為一個受害者（死亡),也將是醫療事故受害者。 　在患者死亡之后，如果醫療事故認定不準確導致了患者死亡這一后果，那么醫療事故受害者可以根據醫方所造成的損失和過錯程度要求醫方恢復正常診療；

發布于：2022-10-23

　　《醫療規范》第三十一條規定：患者死亡或者被宣告死亡時，其近親屬有權要求醫療機構賠償損失，但醫療機構不能提供其近親屬死亡或者被宣告死亡時其近親屬的具體賠償數額的證據的除外。 　在司法實踐中，往往不能認定醫療機構對近親屬的死亡或者被宣告死亡有過錯，而應認定其存在醫療損害。這就要求醫療機構有明確的醫療事故責任主體。但是醫療事故是多種因素相互作用的結果，需要根據具體情況來認定具體賠償數額不能等同于醫

發布于：2022-10-23