夫妻之間產生的債務，是婚姻關系存續期間夫妻雙方共同為家庭日常生活所負的債務，是夫妻雙方在婚姻關系存續期間共同債務。夫妻雙方對婚姻關系存續期間所負的債務，應當共同償還。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務。

　　《婚姻法》第四十七條規定：“夫妻有互相忠實的義務?！狈蚧蚱迣ν馑搨鶆諔獮榉蚱揠p方共同債務。夫或妻對外所負債務系夫妻之間為共同生活所負之債，與雙方無關。共同債務應當由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

　　前款規定以外而形成的債務，夫妻一方共同共有；夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負債務及其他應當歸債權人所有的事項，應當由夫妻雙方共同負擔。

　　夫妻雙方對家庭日常生活負有一起共同經營、相守所需費用和夫妻共同財產承擔的責任；有約定的，按照約定；沒有約定不明確的，按照有利于節約資源原則處理。

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題看法》第18條規定：夫或妻在婚姻關系存續期間所負債務及個人因日常生活需要所負債務是法律直接禁止夫妻雙方或另一方舉債清償夫妻雙方共同債務所應承擔的民事責任。婚姻關系存續期間產生的債務、應當歸男女方可共同享有或承擔。所以不管是婚內債務還是離婚舉債后都需要用到這里來了呢？

　　在離婚之后如果沒有協議好這個地方就不屬于個人債權人了，那么法律上對于夫妻財產部分有一個規定：離婚期間債權人可以請求進行分割該財產或要求男女雙方對該財產各自承擔責任。約定不明確，一方可以向人民法院請求分割該財產，人民法院應當按照實際情況對夫妻倆予以分割。

　　這種債務的清償順序應當由雙方協商一致，一方是在婚姻關系存續期間舉債，另一方則不是；如果雙方是在婚姻關系存續期間各自獨立承擔債務，那么債權人應當首先對一方主張債權。當其中一方所負主要債務為個人債務時，可依法要求另一方為其清償；而當其中一方所負主要債務為共同債務時，則不能要求其清償。

　　1、我國婚姻法第38條規定，夫妻雙方應當共同承擔照顧家庭，保護婦女兒童權益的義務。

　　因此，如果夫妻之間所負的債務是用于夫妻共同生活的，那么應認定為夫妻共同債務。而如果作為夫妻共同生活債務的一方，在婚姻關系存續期間沒有為家庭共同生活或者共同生產、經營所負債務，而僅為第三人所負債務的，則應認定為夫妻共同債務。

　　根據《婚姻法》第38條第一款第四項之規定：“如果一方因家庭生活需要所負的債務為個人債務或者與家庭生活有關的負債除外”時，即使在婚姻關系存續期間發生有夫妻共同債務的情形，也是不能作為夫妻共同債務來進行處理的。

　　2、第39條規定，夫妻一方死亡或者喪失勞動能力，雙方另行立遺囑，遺產按照下列順序清償：

　　（一）配偶順序：工資、獎金；

　?。ǘ└改疙樞颍吼B老、醫療、撫育子女和贍養老人；

　　（四）兄弟姐妹順序：教育、保護子女利益；

　?。ㄎ澹┻z囑繼承人的份額：配偶、父母；

　?。├^承人放棄繼承的，對被繼承人的遺產不再享有繼承權。

　　3、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條規定，債權人就婚姻期間夫妻一方以個人名義所負債權主張權利的，應當按夫妻共同財產清償。

　　夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方事后簽署的債務協議，屬于夫妻共同債務。該條規定是將夫妻共同意思表示和所負的債務統一規定，不僅將“共同”這一概念與承擔共同義務的意思表示和所負的債務相區分，而且還將“共負”這一概念納入處理該債務問題上，也使債權人有權通過夫妻共同意思表示取得對夫妻共同債務責任承擔人的抗辯理由。

　　需要說明的是，由于該類債務通常會發生在婚姻關系存續期間，且金額較大，債權人舉證難度較大，因此不適用于在夫妻共有財產內清償債務。而實踐中對于發生在婚姻關系存續期間的夫妻共同債務是否有效存在爭議。

　　一般而言是基于婚姻法解釋（二）第二十五條以及該司法解釋（二）第二十五條的規定得到支持的。對于這種情況下債權人能否就某方所償還的數額提出抗辯呢？最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條第二款規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務主張權利的，應當按夫妻共同財產清償”。

　　在婚姻關系存續期間，一般以夫妻為共同生活和生產經營主體，并不以其他共同權利義務關系為關系基礎。

　　夫妻共同生活的本質是追求最大程度地維護另一方的利益。共同生活意味著一方有義務為另一方提供必要的物質保障和精神支持，以及在日常生活中共同承擔一方應盡的責任。而生產經營則是一方以個人名義實施的民事行為或與民事行為有關的事項。

　　在婚姻關系存續期間有一方舉債，且所借款項用于其與第三人之間的日常生活、生產經營而非為了家庭共同生活需要，那么該事實不構成夫妻共同債務。但由于夫妻雙方在婚姻關系存續期間所負的債務金額較大且均用于其與第三人之間的日常生活、生產經營之中，就形成了夫妻共同意思表示下所負的責任義務。

　　如果此時一方未對另一方提供必要的物質保障和精神支持或積極參與經營活動，則這種行為即屬于夫妻共同義務履行不到位而產生的債務，因此屬于夫妻共有關系及婚姻關系存續期間所負債務。

第40條規定，離婚時，夫妻雙方對財產分割問題協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女和女方權益的原則判決。

　　離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況判決。夫妻約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。離婚時，雙方應當相互業界；要防止惡意串通，損害其他債權人權益；要防止家庭成員間取得財產不平等，損害其他債權人合法權益等不正當行為的發生；不能因約定的內容發生效力而損害他人合法權益。

　　要防止侵害合法婚姻權益，違背公序良俗等不正當行為；要防止不負責任的贈與行為造成財產的損失；維護社會和諧穩定；要防止離婚后一方對另一方的財產惡意處分等不正當舉動。夫妻共同債務應該如何認定？從該條規定中可以看出“共同生活”、“生產經營”以及“其他”是區分“共同債務”的三個要件。

　　需要說明的是“生產經營”這一要件僅指為家庭生活所產生的支出費用等行為。因為在夫妻共有關系及婚姻關系存續期間所負的債務均為共同債務，為共同償還則無須雙方達成一致意見即可直接認定為“夫妻共同債務”進行清償。

　　對于非舉債一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務，且當事人之間存在一定過錯的情形，法院可以根據過錯程度適當減輕雙方的責任，但需注意在舉證過程中應當全面收集相關證據，盡量做到不遺漏任何一個證據。

　　非舉債一方在婚姻關系存續期間舉債的行為可能涉及家庭日常生活需要，也可能造成夫妻二人及夫妻另一方利益受損，因此法院對非舉債一方在婚姻關系存續途中以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務及與之相關的個人消費支出等作出綜合判斷和具體認定。

　　對于涉案債務的認定必須嚴格依照相關法律法規進行認定。在此案例中，原告因與被告的夫妻關系已經解除，故不再享有夫妻共同財產分割權，而作為非舉債一方而言，需要承擔還債義務。法院對于涉案債務數額及應由雙方承擔的責任均予以明確。原告作為非舉債一一面，由于是在婚姻關系存續期間產生債務支出，故應當屬于其應對被告夫妻共同生活所負費用范圍。

　　被告雖然提供了用于支持原告購房貸款申請等證據證明其將款項來源于原告個人婚前購房貸款，但是該房屋并非由夫妻共同共有房屋或者共同享有所有權、用益物權的房產，故該房屋應當屬于男方的個人財產。原告因未舉證證明系由他人為其購買，從而無法確定所需支付的購房款范圍以及所負債務數額，故對其該項主張不予支持。

　　夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務發生后產生的所有債權債務關系應依法受到保護，同時也將其與另一方的財產關系進行了區分，其個人財產應以其個人實際出資為限。

　　根據《婚姻法司法解釋（二）》第二十五條之規定，夫妻雙方應當對婚姻關系期間夫妻共同財產依法進行約定，如果因不可抗力或者法律規定的情形致使應當在共同財產中享有份額以外的部分共同共有，人應當及時請求其他共有人對該部分共同共有財產份額予以分割。

　　《婚姻法司法解釋（二）》第二十五條規定對婚后財產做了明確規定，但實踐中對這部分情況具體如何處理存在不同看法，對于該類案件的處理應當區分具體情況依法作出認定。一方面，應當按照《婚姻法》第二十五條第一款規定處理。

　　《婚姻法》第二十五條第二款：一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負責任的，該債務不屬于夫妻共同債務而是個人債務；但是債權人能夠證明該借貸用于家庭日常生活的除外。因此在本案中涉及到婚姻關系存續期間夫妻雙方發生民事行為時各自行為所產生的債權債務關系應依法受到保護。

　　夫妻共同財產一般為婚后所得收入并未用于支付雙方共同承擔的債務。《婚姻法司法解釋（二）》第二十五條：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于男女雙方共同債務。而在實際工作中所舉債往往與家庭日常消費、子女教育等有密切關系，在審理時要綜合考慮案件事實與財產狀況等具體情況，審慎確定責任承擔。

　　根據《婚姻法》第十七條第一款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有或者共同所有后，以離婚為條件請求對方承擔違約責任；約定不明或者約定無效的，除有約定外，由有關財產爭議的人民法院判決駁回對方關于承擔違約責任的主張。

　　但是在本案中，原告雖主張該債務用于原告個人購房貸款期間，但其未提供任何證據證明用于原告個人購房貸款之前原告與被告雙方存在婚姻關系存續期間相互出資購買商品房、購買汽車等情形，因此對原告該項主張不予支持。因此該債務應該是夫妻的婚姻法第十八條第三款所規定之夫妻共同債務。

　　在此案件中，法院從實際情況出發根據涉案款項來源以及當事人之間過錯程度等情況依法判決維持了離婚前各自與被告間形成的財產共有狀態，這種判決結果體現了司法實踐對婚姻存續期間夫妻產生財產關系進行謹慎規范的態度。夫妻雙方應切實履行對家庭的撫養、教育和保護義務。

　　夫妻雙方作為婚姻關系的締結人，在其婚姻關系是否能夠持續存在及持續時間是否穩定存在，應通過婚后生活表現出來。比如，在共同養育子女方面，雙方應共同承擔子女教育費用。在共同出資方面，如果確有超出夫妻共同日常生活的支出，應當以合法、合理方式和途徑處理。

　　如果無法達成一致意見，則應當區分不同情形，采取不同處理方法，而不能以普通財產關系為由進行簡單劃分。夫妻之間是基于財產方面的共同歸屬而產生經濟上的共同權利聯系與義務聯系，這種權利聯系具有唯一性與排他性兩個特點。

　　因此，無論是基于財產關系還是基于權利關系，無論是民事主體還是行政主體都應當切實履行對家庭成員之間的撫養、教育、保護等義務，而不能僅依據民事主體的單方利益進行責任劃分。例如：如《婚姻法》第十七條第一款規定：“離婚時”即為法定離婚時間且生效時間為“人民法院審理離婚案件依法作出具體分割財產決定之日”次日即為法定撫養期的屆滿之日（即子女年滿十八周歲之日。

　　夫妻一方不能舉證證明債務用于賭博等違法犯罪行為。對于夫妻一方負有舉證證明債務用于賭博、吸毒、嫖娼、賭博違法犯罪行為或者第三人受刑事追究的案件，人民法院可以根據日常生活經驗法則和舉證責任分配原則，判決雙方共同承擔償還責任。

　　但對于賭博等違法犯罪行為發生時，夫妻一方并未履行配偶一方的舉證責任，仍負有返還借款的義務。如果賭博等違法犯罪行為已經被追訴且配偶一方未履行舉證責任，則法院在離婚訴訟時通常會對借款人不予追究民事責任或要求其共同承擔償還責任。

　　需要注意的是，債權人主張夫妻共同生產經營中所負債務用于賭博、吸毒、嫖娼、賭博違法犯罪行為時需舉證證明該債務用于夫妻共同生活和共同生產經營的事實和相關證據。其中還包括借款人是否存在參與賭博、吸毒、嫖娼、賭博違法犯罪行為等情形。

　　夫妻應當積極主張家庭日常生活所需債務，在舉證方面要充分。司法實踐中經常遇到的情況是夫妻一方向他人借款用于家庭日常生活所需，此時如果債務人不予認可，而債權人又主張屬于夫妻共同債務，此時對此債務責任承擔的問題應予以謹慎處理。

　　如果夫妻一方主張該債務用于夫妻共同生活及子女教育，則應當提供能夠證明該債務是共同生活所付的證據，例如提供銀行轉賬記錄、出借人身份證復印件、借款合同、借條或其他憑證等，若不能證明債務性質或用途的，則應當由該債務人舉證證明該債務系用于家庭日常生活所負；如果借條為借款合同所附條件的話，則應當提供還款人和債務人雙方之間存在債權債務關系或真實意思表示的證據；如果借條約定利息為年息4%/月，則應提供證明利率或月息為4%/月的支付憑證等。

　　另外，該債務應作為夫妻共同債務還是以夫妻共同財產清償。如果債權人主張為個人債務，債權人應當提供相應的證明；如果債權人未取得相應證明的，則債權人可以要求對未提供證明的債務承擔連帶責任。如果債權人未提供證據而借款人主張該責任的，則債務人不能以此認定債權人與借款人之間為共同債務。夫妻雙方在債務問題上享有平等的權利及承擔相應義務。只有在不能提供充分證據時，才會被認定為夫妻共同債務。