犯罪行為與犯罪結果之間具有緊密的聯系，因此，我們必須區分哪些行為是不法侵害法益的結果是由一個行為所致。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　如果犯罪行為是一個侵害法益的行為，則侵害法益的結果必然是被不法侵害人實施的一種行為。例如殺人、搶劫等暴力犯罪就屬于這種情形。而不法侵害法益時采取暴力手段造成損害后果則不屬于這一種情形。又如故意傷害罪就屬于不法侵害法益行為所造成損害后果。

　　破壞社會主義市場經濟秩序罪；妨害社會管理秩序罪；故意毀壞財物罪；爆炸他人身體或者物品的罪等。當然這里所說的暴力是指能夠使被害人精神崩潰、喪失理智和意志活動自由、造成被害人重傷、死亡或其他嚴重后果的暴力形式。

　　在暴力犯罪中，有一定的暴力傾向與暴力目的存在著內在聯系的。如果行為人通過故意傷害或搶劫方式達到暴力目的，就必然要實施暴力手段，而使被害人遭受精神上或者肉體上的嚴重痛苦，此時即構成暴力犯罪；相反，如果通過使用不符合暴力目的及情節嚴重的方法使被害人受了輕微的肉體或精神上的痛苦，也就不能構成暴力犯罪。

　　例如，被害人丁某因犯搶劫罪被判處有期徒刑七年，但其對丁某實施搶劫時沒有采取任何暴力手段從而沒有給被害人造成嚴重傷害，不能認為該起搶劫行為就缺乏暴力目的。

　　這種暴力行為與不實行搶劫行為相比較而言屬于“不法侵害行為”而不屬于“暴力行為”或“不法侵害行為未遂”等，即屬于非暴力犯罪。同時需要指出的是：對于犯罪中沒有直接造成危害后果者則不能認為是暴力犯罪。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢?，F在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　綁架罪的暴力性，指綁架行為在客觀上使被害人喪失人身自由或者生命、自由權而成為被綁架對象。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　對行為人使用暴力的方式綁架他人，導致被綁架人死亡或者嚴重損害被綁架人的生命權或者身體健康或者其他嚴重損害人身權利或者其他嚴重社會影響的行為，應當認定其具有明顯的暴力性；如果行為人是出于暴力相威脅而使用暴力手段綁架他人作為人質，則應認定其具有明顯強迫性。但是綁架行為對于行為人來說仍然是一種不法行為。

　　一、構成要件

　　綁架罪侵犯的客體是公民的人身權利和財產權利。其中，人身權利是指公民的生命、自由不受侵犯；財產權利是指公民的財產依法受到國家保護，任何人不得侵犯。侵犯公民人身權利要件包括兩方面：一是侵犯公民個人自由權利，即公民享有人身權利、財產權利和社會公共生活秩序權利；二是侵犯公民人身權利。

　　二、主觀方面

　　綁架罪主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有目的，即行為人為勒索財物而綁架他人作為人質。至于行為人實施綁架行為的動機、目的、手段等不影響綁架罪的成立。綁架罪主觀惡性不大，但可以對被綁架人造成生命、自由權侵害，造成嚴重后果。

　　三、法益侵害性

　　行為人實施綁架行為，其目的就是為了使被綁架人，而這種被綁架后死亡、嚴重損害其人身權利或者其他嚴重損害人身權利的方法，就是侵害了被害人的法益，因此構成綁架罪。因為綁架行為本身就具有嚴重侵害他人法益的性質。如果行為人僅僅是為了威脅被害人，而對被綁架人實施暴力行為的話，就不屬于對人身權利的侵害。

　　四、行為犯

　　行為犯，是指以綁架他人作為人質為目的而實施，犯罪對象是公民的身體與財產；行為犯具有客觀要件（例如有故意、過失),且是以暴力相威脅。所謂故意，是指行為人對他人實施欺騙、挑撥、利用等手段干擾他人正常生活，或者故意在一定時間內破壞他人正常生活秩序之行為。所謂過失，是指行為人對其行為可能造成別人生命、健康權利以及其他重大財產權利損害這種危險心存恐懼。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　行為的性質即行為是否構成犯罪，主要是看其具有何種犯罪構成要件，即暴力犯罪構成要件的基本特征是否具備，是否具有犯罪目的和動機，是否具有法定刑。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　例如：故意傷害罪行為人實施了毆打他人的犯罪行為，由于存在毆打他人與故意傷害或故意殺人都具有一定危險性的客觀構成要件問題。這里的過錯應當理解為行為人實施了傷害自己的犯罪動作；從結果而言，則應理解為行為人實施了對他人人身造成侵害之后所應承擔何種責任。

　　又如有研究表明：在搶劫和盜竊案件中，犯罪意圖和手段是不同的。前者屬于事前行兇，后者屬于暴力犯罪。這種觀點對于司法實踐和司法理論都具有一定指導意義和參考價值。

　　危害行為，是指在侵害他人人身權益或財產權益的過程中，采用違法手段或以違法的目的實施一系列違法行為。如將他人的生命、健康或財產等身體受到侵害；將他人的身體、精神狀況等財產遭受侵害；將他人的生命權、身體權等財產遭受侵害等；將公共安全和公共利益等作為危險對象進行暴力侵害等等。

　　危害行為是區別危害后果與危害行為及其危害后果間客觀因果關系的重要標志。我國刑法規定：暴力犯與過失犯。對于過失犯其發生沒有危害社會的情況下，但是由于行為人主觀上有過失而不存在主觀上犯罪愿望與心態而發生犯罪行為；對于過失犯來說由于沒有明確或者難以區分主客觀相統一而發生主觀上惡性很大的危害結果。

　　這種分析方法并不能正確區分危害后果與暴力犯兩種不同性質的危害行為之區別，特別是對于危害行為沒有明確且難以區分或無法區分其性質時，更需要根據具體情況進行區分處理。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢?，F在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　暴力犯罪是指行為人實施的以暴力為手段，對他人人身、財產或者其他權利造成侵害，危害社會秩序和公共利益，并造成一定社會危害后果的行為。暴力犯罪從本質上講是一種暴力行為。暴力犯罪并不存在于任何形式、任何情況下，包括普通犯罪集團。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　一、“殺人放火”等行為，其犯罪行為是屬于刑法上所規定的故意犯罪。

　　根據《刑法》第115條規定，故意殺人是指故意非法剝奪他人生命的行為。該法條規定的故意殺人是“故意剝奪他人生命”，而不是“故意殺人放火”不包括“放火”的情形。對于放火來說，需要具備“四個條件”，即

　　(1)有明確的放火動機；

　　(2)具有放火行為；

　　(3)具有放火的危險性；

　　(4)具有放火行為與過失致人死亡的后果之間有因果關系。

　　故意殺人、放火、故意傷害三種案件中，“殺人放火”不屬于情節惡劣情形，即使實施了“放火燃燒財物”或者“放火致人重傷、死亡”這種行為危害社會正常秩序和國家利益的事實。因此“殺人放火”犯罪不屬于刑法上犯罪的范疇。

　　需要注意的是：根據我國《刑法》第115條第3款規定：本法所稱故意犯罪，是指違背對方意志，采用足以致其死亡的手段、方法所實施的犯罪。與故意殺人區別在于，“殺”僅限于暴力犯罪；而故意殺人的對象通常不僅僅限于一個人，而是所有的人。

　　二、搶劫、強奸等犯罪也屬于侵害人身秩序或財產權利行為，但并不同時具備導致他人死亡或重傷、致人重傷以上罪的主觀要件，即構成犯罪。

　　例如，行為人對于被害人的生命健康權利侵犯，但被害人有過錯以暴力方式制止其行為反而造成被害人死亡、重傷以上的結果。此時應當認定行為人在主觀上有故意，對侵害他人生命健康權利行為具有放任態度。

　　同時行為人可能沒有實行過此類犯罪，但對于結果又希望或者放任的結果發生的，應當認定是故意犯罪。由于行為人已經實施了暴力行為，因此僅以暴力手段致人死亡的案件也屬于刑法意義上“過失”類犯罪范疇。在此情形下需要根據故意殺人罪和過失殺人罪定罪量刑。

　　如果在故意殺人案件中采用傷害、暴力等手段致人死亡的方式直接致死，應按照刑法第264條之規定構成聚眾斗毆罪。如果采用其他方法對他人身體進行嚴重暴力性侵害行為同時致人重傷或死亡的，則應當按照故意傷害、過失傷害罪定罪量刑。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢?，F在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　故意傷害罪是指過失導致他人身體重傷的犯罪。過失導致他人身體重傷的一般是在工作中、生活中，由于疏忽大意，導致法益遭受損害的人。下面筆者就對此問題談一下自己的看法。

　　對于過失致人重傷，行為人是否負刑事責任如何認定？對于過失致人重傷的案件應如何處理？由于過失致人重傷屬于危害后果犯，根據《刑法》第264條規定：“正在進行危害社會人體健康活動的，應當負刑事責任，但是過失傷害人致人重傷的除外?！备鶕缎谭ā返?64條規定：“已經構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。”

　　1、關于主觀方面的故意，從一般過失出發，只要行為人主觀上有傷害他人的故意，就構成故意傷害罪。

　　根據《刑法》第232條第3款的規定，故意傷害罪主觀上必須具有傷害他人的故意。如行為人知道自己的行為可能危害他人的身體健康而進行故意傷害。被害人在傷害發生時處于病態的狀態，故對傷害結果有明確的認識。如被害人在遭到不公正懲罰后自殺身亡，則此種情況認定行為人有故意傷害他人的故意。

　　被害人雖對傷害結果沒有明確表示卻仍然選擇繼續進行傷害行為的是被害人的行為。當被害人意識到自己的遭受傷害后選擇自殺身亡的是被害人本身，如系意外事件則不應認定為過失的行為。

　　如果由于被害人自己、家人乃至社會的共同過錯而導致對身體遭受傷害的結果產生嚴重認知錯誤，則應以過失致人重傷罪論處；如果僅有被害人自身原因而造成對身體遭受傷害沒有認識錯誤的應以過失致人重傷罪論處；如果僅有被害人自身原因而造成對身體的傷害沒有認識錯誤的則不應追究其刑事責任。

　　2、關于客觀方面的過失，必須符合過失致人重傷罪的構成要件，才能成立本罪。

　　所謂過失致人重傷罪，其構成要件主要有三個方面：一是行為人有過失。即行為人必須有實施足以使被害人重傷的行為。二是由于行為人的過失致使被害人重傷的結果。這是本罪成立的第一個要件，也是最為重要的一個因素。在客觀上應滿足三個條件：一是實施了足以使被害人重傷的行為。二是被害人的傷勢不能超過刑法上所規定的損害程度；三應當是經過醫治仍不能恢復健康。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢?，F在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　刑法對暴力犯罪有著明確區分，如殺人、搶劫、強奸等是成立為故意殺人罪；過失致人死亡、過失致人重傷等行為則不構成故意殺人罪；另外，從社會危害性看（如對國家和社會造成了嚴重的危害后果）也是應當受到刑法處罰的行為。下面筆者就對此問題談一下自己的看法。

　　1、如果在故意殺人未遂中的行為人實施了殺害他人行為和故意殺人后果之間存在著一定的因果關系，則其屬于正犯。

　　這種情況下，如果行為人在主觀上想剝奪他人生命，則可以認定其具有間接正犯性。這類案件雖然不屬于完全意義上的間接正犯，但是行為人作為正犯對被害人實施了非法剝奪其生命的行為時仍可以構成故意殺人罪。如果從主觀上來說，行為人僅具有故意，只是由于對所致社會危害性的認識不到位而實施殺人行為所導致的被害人被剝奪生命的后果。

　　此時在對行為人進行定罪處罰時，由于其行為與被害人死亡結果之間不存在著因果關系，因此不能認定為間接正犯意圖成立自首或坦白等非未遂犯性從輕處罰情節，應當以其實施的暴力行為造成被害人死亡結果而成立自首或坦白等非坦白犯性從輕處罰情節，從而以其行為與被害人死亡后果之間存在著一定因果關系而成立自首或坦白等非未遂犯性減輕處罰情節對其減輕處罰。

　　但是如果從行為方式上看，行為人為達到剝奪他人生命的目的而在故意殺人犯罪中故意不直接使用暴力而實施了殺害他人行為即足以引起被害人死亡后果發生的危險性行為的話即為間接正犯。

　　2、如果行為人有實行犯罪意，并且在實施犯罪之前有為實現對被害人的剝奪生命而實施暴力行為的準備或實施階段。

　　這種情況下，也應當認定行為人系間接正犯。如果在實施暴力行為之前，行為人對被害人已經有施為故意。此時應按照故意殺人罪的故意殺人未遂罪處理，由于暴力是一個行為結果要素，行為人采取暴力行為之前有對被害人實施施暴過程，且這一過程不影響正當防衛的成立，但應從重處罰。

　　而如果是在實施暴力行為之前準備或實施暴力行為之前有實施暴力行為前準備階段或實施暴力行為準備階段時（如有的時候行為人為實現自己對于被害人具有剝奪生命威脅的意圖),以故意殺人未遂罪從重處罰。也就是說如果行為人只是準備實施犯罪行為之前有施暴的準備階段而不是準備階段實施暴力行為，就不構成間接正犯。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。