根據《民法典》第一千零八十八條：“十六周歲以上的未成年子女，有要求父母付撫養費的權利?！痹谒痉▽嵺`中，未達到十八周歲的是否應當享有撫養權一直存在爭議。有的法院認為未成年人不宜與父母共同生活，也有的法院認為未成年人還未滿十八周歲，不能作為成年子女的直接撫養人，因此應當由其父母直接撫養。

　　有的法院則認為未成年人的生理、心理尚未成熟，不能完全依賴父母，所以對于是否具有獨立生活能力也存在爭議。因此應當認定為未成年子女的父母對子女均享有撫養和教育的權利。

　　所以根據未成年人受教育和培養發展的需要，如果法院不予支持離婚后雙方協議離婚后一方要求撫養權的情形下，人民法院一般應當判決撫養權方。如果離婚后雙方共同撫養一個未成年人的話，另一方應當承擔對這個孩子長期的物質、精神等方面義務。

　　父母離婚后，子女與父母共同生活的時間長短和隨誰生活都不相同。因其隨誰生活的時間長短不同，其對子女的作用也就不同。父母雙方協議離婚時子女一般隨父或母共同生活，已經滿一年的，一方要求撫養子女且要求隨其生活的，應予支持。

　　對子女已經有撫養能力的一方卻以其他理由拒絕撫養子女或減少撫養費，影響子女健康成長而將其告上法庭并獲得法院支持的情況時有發生。例如：2014年8月12日，原告黃某與被告趙某因感情不和原告劉某與被告王某離婚，原告黃某于2014年12月31日死亡。

　　原告黃某于2015年3月15日與被告王某協議離婚后于同年4月10日生育一子小敏。原告黃某稱與被告王某在離婚協議中約定將被告趙某名下位于 A市 B區某小區2號樓一單元1102室房產交付被告居住半年之久，原告自愿放棄該房屋所有權。

　　隨著我國婚姻法的不斷完善，離婚后財產分割的方式、子女撫養權歸屬問題成為社會關注的焦點。尤其是我國法律規定了子女隨父或母共同生活已滿一年，一方要求撫養的，可與對方協商，達成協議；如果確無適宜子女居住的地方或其他難以照顧未成年人利益的地方時，可與另一方協議。

　　對雙方均有撫養能力而對方不愿意隨自己生活的除外。此外《民法典》第一千零八十七條規定：“父母雙方協議離婚后，一方要求撫養子女的，人民法院不予支持?！睂]有撫養權一方提出撫養權問題。因此在法律上也給予了相應的保護。

　　兩周歲以下的子女由父或母直接送到另一方處寄養，但雙方協議不成的，由人民法院根據實際情況判決。父母離婚后，非婚生子女隨母生活滿一年，如果父方不愿意隨母方生活，雙方又沒有其他的撫養子女條件和能力的。此時就需要司法實踐來對婚生子女隨母生活這一問題進行裁判。

　　首先根據法律規定孩子與父親共同生活滿一年的，父親有多方面的考慮，比如有條件撫養孩子；無其他子女等情況，但是需要考慮到雙方目前的撫養能力和經濟條件進行綜合考量。如果一方有條件與子女共同生活滿一年后，又出現嚴重影響子女健康成長的情況（比如雙方對撫養問題發生了爭議),該怎么辦？

　　父母有其他子女的？根據實際情況由法官判決。法律并沒有規定兩周歲以下子女可由父或母直接撫養為原則。而在一些特殊情況下可以由父母雙方協議變更撫養關系，但因存在爭議導致撫養權歸屬最終不能確定的情況怎么辦。

　　在夫妻雙方不同意撫養孩子時，可以通過法律途徑來解決，如果不愿意撫養孩子，那么就需要跟法官協商進行解決，如果協商無效，那么法院就會駁回其訴訟請求。

　　撫養孩子的義務都有哪些？一般來說，孩子在3歲前，父母雙方可以約定子女跟隨一方生活。若超過3歲后，雙方就不能再約定，除非有其他證據證明孩子跟隨一方生活的時間越長，子女跟隨另一方生活的時間越長，其意愿就越強。

　　另外，還需注意的是：夫妻雙方最好在離婚時簽訂一份《協議》，對子女撫養費等問題進行約定，并將子女的生活情況約定清楚。一般約定以法律形式為準。如果雙方未能就具體問題達成協議而提起訴訟則是不合法的，法院將會駁回雙方的訴訟請求。

　　在這類案件中還有一個關鍵點需要注意，那就是在離婚時雙方可以在協議中約定如果將來孩子由女方直接撫養就自動獲得撫養權。

　　根據《婚姻法》第38條規定，可以約定將來孩子由一方撫養還是雙方共同撫養。當孩子由一方撫養時，另一方應當配合。也就是說，在這一條款中，如果今后孩子由誰撫養是由男方決定的。

　　所以在這一規定中，協議不能以雙方意見不一致為理由而推翻。當然也不能以女方有出軌行為為由而推翻協議。因此應該是雙方都有權拒絕在協議中約定將來孩子由女方直接撫養就自動獲得撫養權。

　　父母雙方都同意女兒由一方撫養，但雙方認為應該由另一方撫養。

　　即婚姻雙方都有子女撫養的權利和義務，均應共同承擔養育子女或對子女照顧有加的義務。父母雙方對已成年子女有撫養義務的，子女隨一方生活既有利于子女身心健康成長，又有利于其教育、保障其權益。

　　在子女隨另一方生活過程中，有下列情形之一的，可作為酌定的例外：父母雙方對未成年子女隨父或隨母共同生活沒有爭議，但當子女隨其共同生活時間較長、撫養條件較好時，應尊重其意愿；父或母有其他子女，對子女隨其共同生活比較支持；父母雙方對子女隨其共同生活均有意見。

　　因子女患病等原因需要經常探望子女，另一方要求隨其共同生活的，可作為酌定的例外；子女隨祖父母或外祖父母共同生活超過十年或者外祖父母有其他撫養教育子女的條件滿十年；

　　一方有下列情形之一，可作為酌定的例外:

　　(1)父母雙方對未成年子女隨父或隨母共同生活雙方有爭議

　　(2)父母雙方均有其他子女

　　(3)父母雙方均要求或希望子女隨其共同生活但子女確無正當理由拒絕

　　(4)父母雙方均有其他撫養教育子女辦法但不利于子女身心健康

　　(5)父母雙方協議由一方撫養子女可以但有下列情形之一的除外；

　　(6)父母雙方協議將子女隨另一方生活時間作為一個條件予以限制致使對方不能實現

　　(7)父母雙方協議放棄對子女探視權而對方要求另一方撫養等。

　　父母探望子女，不得影響子女的正常生活、學習。探視方式、時間由雙方協議不成時，由人民法院判決。因探望子女引發的糾紛法院應當予以調解或判決。

　　調解不成的，由人民法院判決?！痘橐龇ā返谌邨l規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利?！币簿褪钦f，父母雙方如果都不愿意探望子女，那么孩子父親或母親就有權自己帶著孩子去看望孩子；如果雙方都愿意探望子女或者協議不成的話，就只能由法院判決。

父母離婚后，不直接撫養子女一方應履行對子女的探視權。

　　探望子女是父母雙方離婚時都要做的事，離婚后不直接撫養子女一方必須履行探望子女的權利，并應盡保護子女權益的義務。

　　關于探望權如何行使，目前仍存在不同的意見。

　　主要有以下幾種意見:

　　1、因不直接撫養子女的一方擅自放棄探望子女權利，損害了子女的合法權益

　　2、探望子女應尊重子女獨立意志，與子女協商變更子女撫養方式

　　3、行使探視權應與他人協商一致

　　4、探望子女與處理夫妻感情問題應保持協調統一

　　5、離婚不滿兩年，探視權一方因生活困難不宜探望子女時，可由人民法院判決由變更后的撫養方定期探望子女。

　　關于“不直接撫養子女一方”，主要有兩種觀點：第一種觀點認為“不直接撫養子女一方”應當負擔子女生活費、教育費等費用；第二種觀點認為不直接撫養子女一方享有探視權是因為其有“撫養孩子”的義務。

　　最后一種意見認為不直接撫養子女一方應該履行其對孩子生活費、教育費等費用等事宜上對孩子予以補償并不能免除其“撫養孩子”法定義務。因此，法院在處理夫妻離婚后不直接撫養子女一方不履行撫養義務時所考慮因素也是不盡相同的。

　　子女由父親直接撫養，母親不支付撫養費的，應由法院判決駁回父親的訴訟請求。

　　子女與母親共同生活的，父親應負擔必要的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。撫養費包括醫療費、生活費、教育費和醫療費。對父母雙方要求對方給付撫養費，不因其離婚而改變。

　　對子女未要求母親給付撫養費，子女要求父親給付撫養費是基于子女不愿受母方約束或者自己有能力保障其健康成長所作出的行為。父母雙方關于撫養費問題上的爭議，主要在于是否構成撫養權糾紛。

　　因雙方對子女撫養費問題上的爭議所引起的撫養費糾紛，如果無相反證據證實撫養費的給付與父有直接關系，法院一般都不會支持其要求父方支付撫養費所引起的糾紛；

　　而如果父親能證明子女對其具有經濟上的依賴性，并提供子女生活費、教育費、醫療費確有經濟困難的證據，則可以認定子女對父親仍有一定的依賴，并據此可以判決父親給付其撫養費。

　　需要說明的是，這種判決不是最終的判決結果，對于雙方來說也是具有法律約束力的。所以如果在司法實踐中判決子女由父親直接撫養時，可以在判決生效后十五日內向父支付撫養費。

　　也應注意：撫養費給付方式分為直接支付撫養費和選擇給付撫養費，直接支付撫養費一般是由父親直接給付；而選擇給付撫養費一般是父親根據自己對子女生活上及學業上的照顧，向第三人請求救濟。

　　對于子女探望權的規定，我國《婚姻法》第四十條規定：“父母對子女有撫養教育的義務”?！白优荒艽娓改浮Ｗ优袡嗬凑兆约旱囊庠溉ミx擇、管理和保護自己的合法權益。”

　　未經父母雙方同意或人民法院依法判決不準探望子女后，發現子女已經獨立生活或者因身體、心理原因需要經常探望的，應當準許。不經常探望子女的父母是不適宜探望子女的。

　　根據上述法律規定，父母雙方在離婚后對子女都有一定程度上照顧義務，一方如果不愿意撫養子女或想要變更子女撫養權的話，在探望的同時可以與對方協商達成協議。具體要根據具體情況來定。

　　離婚后，孩子仍然由父母共同撫養，對雙方均無損害。父母離婚后，未成年子女隨父或母共同成長，對子女健康成長有利。直接隨父或子一方雖有不盡撫養義務及其他不良行為或不履行撫養義務等情形之一的，應認定為不適合撫養子女。上述原因導致離婚的，即使未成年子女未留在父母身邊，也不會對子女帶來傷害。

　　因此即使父母離婚了，離婚后依然可以要求孩子的撫養權歸屬。但是父母雙方在簽訂離婚協議時應對這一點作出明確約定。若約定離婚后孩子由女方直接撫養，則在撫養權歸屬問題上，女方是無責任和義務！

　　男方不愿讓兒子隨自己一起生活的不承擔責任。故法院應按照撫養權糾紛案件中原告方要求兒子由女方監護并要求其支付撫養費及精神損害撫慰金等其他費用。