醫療糾紛處理的過程，也是醫生與患者之間互相了解的過程，了解自己在這場醫患關系中的角色定位和價值所在，為以后更好地與患者相處打下基礎。在這里，向大家推薦一本書《從醫患關系看醫療糾紛》。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　在我看來，這本書是一本非常實用有價值的工具書。很多人都知道這個說法：“醫生不能沒有責任。”但在實際情況中，很多人卻很難做到醫生這個角色的轉變。當我們在面對患者的時候，會對醫患關系有一個錯誤的認識。那就是：醫務人員沒有過錯，所以患者可以去告他們“醫療事故”。

　　而當我們面對病人不配合時，我們也會把醫患關系歸結為“患者沒有責任”。但是我想說：醫生不是“無責”的，也不是“沒責任”的。相反，醫生與患者應該共同努力去解決這一問題，這樣才能更好地解決雙方之間的問題和矛盾。

　　一、患者及其家屬

　?。?）患者是指具有民事權利能力和依法具有民事行為能力的自然人，包括公民、法人或其他組織；

　?。?）患者身份是指自然人；

　?。?）患者年齡未滿18周歲或者不滿60周歲的，應當認定為完全民事行為能力人；

　　（4）患者的監護人是指具有法定監護資格的人。

　　二、醫生的角色定位

　　在醫療糾紛中，醫生的角色定位就是一名“第三方”，而不是“當事人”。在這個角色中，醫生要從“受害者”的角度去理解患者；而患者要從“當事人”的角度理解醫生，這樣才能更好地解決醫患糾紛。這也就意味著，在面對患者和醫務人員發生醫療糾紛時，醫生和他們的溝通方式很重要。

　　同時，由于醫療糾紛具有專業性、技術性及人身敏感性等特點，一旦進入司法程序后極易產生醫方占據優勢地位、患者處于弱勢地位等情況。所以如果患者或其家屬認為醫院存在欺詐等故意行為導致了其利益受損的話，可以通過訴訟維權。此外，《醫療糾紛預防和處理條例》要求醫院必須嚴格按照國家相關規定對涉及到患者隱私及其他合法權益保護的信息進行處理。因此患方應慎重對待醫事糾紛。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，由于醫療事故的侵權責任糾紛案件是由侵權關系引起的，因此，醫療事故損害結果與賠償責任應當屬于醫療損害賠償糾紛訴訟當事人之間的關系。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　醫療糾紛是指患者及其家屬與醫務人員在醫療過程中因診療行為發生爭議，醫患雙方不能就是否盡到了告知義務、診療方法選擇是否得當、患者病情是否存在危重或危急、治療措施是否得當等問題協商一致而引發的糾紛。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　本文主要通過分析現行法律對醫療糾紛的定義，結合具體案例，對如何正確處理醫療糾紛提出個人建議。

　　醫療糾紛一般是指患者與醫務人員因診治結果出現爭議導致的糾紛，其特征是：在發生原因上為診療行為引起的或雙方當事人約定的其他有關治療結果的爭議。

　　醫療糾紛是指在醫療活動中由于醫患雙方不能充分協商或無法達成一致意見而引發的糾紛（有時也可由法律規定或司法解釋產生）。

　　由于我國醫患關系不夠和諧，很多患者與醫務人員存在溝通困難、信息不對稱、溝通不到位，因此會導致醫患關系緊張。

　　醫療關系是一種特殊的人身法律關系，其不僅涉及醫療行為本身，還會影響到醫患雙方的權利義務。

　　醫療活動是一種技術服務勞動。技術與勞動都是法律對人的一種限制，而其本身不能產生任何具體的利益，只能由人類社會所固有的物質資料和精神資料通過一定手段來實現，因而也就必然存在著與之相對應之法律責任。

　　所以當患者因為對醫護人員在診療中出現過錯或者因其過錯而遭受經濟損失時，就會對此產生一系列的法律責任。

　　但這里也存在一個誤區：醫療行為具有特殊性和不可替代性。如果只關注醫療行為本身卻不考慮這種特殊性質帶來的法律風險，將可能出現“患者因醫務人員診療錯誤而蒙受經濟損失”、“患者因醫務人員故意不告知病情導致延誤治療”等情形。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，由于醫療事故的侵權責任糾紛案件是由侵權關系引起的，因此，醫療事故損害結果與賠償責任應當屬于醫療損害賠償糾紛訴訟當事人之間的關系。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　患者因“咳嗽”到被告處住院治療，入院后經X線檢查確診為“肺癌”，原告要求進行手術治療，被告卻拒絕提供手術方案。該醫療行為系被告在診療活動中的一種輔助性行為，如不能提供明確的手術方案會導致治療目的難以實現、給患者帶來傷害，從而產生醫療糾紛。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　對于診療方法選擇問題的適用，應當從醫學技術發展規律和臨床應用實際出發，在尊重醫患雙方意愿的基礎上尋求最佳解決方案。

　　原告要求被告提供治療方案，但被告認為“肺炎”是肺癌引起的疾病，根據法律規定不能在醫療機構內診療。因我國醫患關系尚處在發展階段，且醫療糾紛多發生于醫療服務活動過程中或患者出院后、死亡前這一特殊時段內，故對診療方法的選擇應當以有利于患者權利保護為原則。

　　1、醫療行為的后果與醫療過錯之間存在因果關系認定標準不統一,造成了司法實踐中醫療事故糾紛案件事實認定難度大的情況。

　　2、醫療事故技術鑒定程序不規范。

　　3、鑒定機構不具備相應的技術條件和鑒定能力。

　　4、患方對鑒定意見不服提起行政復議或行政訴訟，行政復議機關或法院對患方不服的行政訴訟不予受理，而醫療糾紛行政處理案件則受理。

　　5、患方因訴訟被判敗訴而提起反訴或者繼續追究侵權人的責任，此時法院是否可以不予審理？

　　6、醫療機構是否承擔責任與其有無過錯具有因果關系等問題。

　　醫療糾紛是醫患雙方在醫療活動中因診療行為引發的糾紛，屬于民事范疇。發生醫療糾紛后，雙方當事人應當通過協商、調解、訴訟等方式解決爭議。

　　對于醫療機構，主要是處理其自身問題；對于患者和家屬，主要有以下幾個方面：

　　1、醫療機構應當主動配合處理；

　　2、對已構成民事侵權的賠償請求事項，應當主動提出賠償或者和解方案及所依據的事實、理由和依據；對于已構成民事侵權或者違反行政管理秩序的賠償請求事項，可以主動向相關部門提出救濟渠道。

　　3、對已經形成事實和法律關系的賠償項目，在發生糾紛后不要輕易變更；對已經形成法律關系的訴訟案件，不要輕易放棄索賠。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，由于醫療事故的侵權責任糾紛案件是由侵權關系引起的，因此，醫療事故損害結果與賠償責任應當屬于醫療損害賠償糾紛訴訟當事人之間的關系。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　醫療事故的賠償數額應當根據醫療事故的原因、性質、損害后果以及造成的損失等因素，按照法律規定予以確定。由于醫療事故是具有專業性、技術性和較大的不可預見性的，因此其賠償數額應以司法鑒定為準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　對因醫療事故造成死亡或嚴重殘疾的受害人及其近親屬，應在死亡發生之日起六個月內提起訴訟；對于傷殘者，賠償義務人則應在殘疾發生之日起一年內提起訴訟。賠償義務人已經提起訴訟的，人民法院應予受理，但有下列情形之一的除外：

　?。?）賠償請求人自知道或者應當知道其訴訟請求內容之日起超過五年；

　?。?）有證據證明對該民事糾紛受理前曾起訴或者正在起訴的；

　?。?）在被訴行為執行完畢前提起訴訟，或者已經取得勝訴判決的；

　?。?）其他依法不應當受理而不予受理等情形。

　　患者因搶救生命垂危等嚴重損害情形而死亡或者喪失勞動能力等嚴重損害情形且患者本人及其近親屬明確表示不同意醫療事故技術鑒定意見申請重新鑒定以及申請新證據除外。

　　醫療事故技術鑒定結論應當在司法鑒定機構完成司法鑒定后五個工作日內作出并送達當事人。人民法院應當自收到醫療事故技術鑒定報告之日起五個工作日內作出是否受理當事人請求重新評審以及如何審理決定等法律文書；認為不應受理的，應當告知當事人向有管轄權的人民法院提出。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，由于醫療事故的侵權責任糾紛案件是由侵權關系引起的，因此，醫療事故損害結果與賠償責任應當屬于醫療損害賠償糾紛訴訟當事人之間的關系。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。